七律云

啸傲红尘 · 发表于 2006-8-23 13:08:19

<

>真有你的，牧之兄！小弟受益多多，奉上美酒三杯助兴！期待进一步的精彩！
[em10][em01]

元牧之 · 发表于 2006-8-23 14:26:13

<

>关于逻辑结构以及意象美的一些分析.
<

>出岫扶风无意聚,气蒸于梦舞如花---"无意聚"---状其形态飘忽."舞如花"---言其形态绚丽.都是动态,都是漂泊,当然后者称作漂泊有些勉强了.
<

>柳丝虽绕何能贰,荷衣漫遮只思他---前句写其不肯为物所系,按"何能贰"解则为忠贞不逾,奈何云儿竟也嫁了谁家?且看后句"荷衣漫遮只思他",原来此二人早已各怀眷慕,可喜.其实此联不如此解,单是单句来看也是成立的."柳丝虽绕何能贰"----流云过高柳,意象何等清畅."荷衣漫遮只思他"---藕叶涨池,丝云高阔,也是极好的意境.回到前句,还是说"云不为物所絷",言其漂泊之态,但是这里更主要是具体表达她漂泊的姿态,与前联的概括化,概念化有所区别.当然,后半句没有表达的很好,漂泊态没有了,只见玄云高迥.
<

>知菊凝霜浮碧水,访梅和雪化流霞---前面"沧浪"说这两句怪,我便诧异了,很正常的句子啊,如何就会怪了?看看句子的正确的概念分区:知菊--凝霜浮碧水,访梅--和雪化流霞.凝霜与碧水连,和雪与流霞连,很正常通俗的概念.这联的意境表达也极精彩,是牧之看到现在所有人中韵和意象结合最好的一个,没有任何僵硬的为迁就韵脚而做的感觉.其实这一联也是和上联一样都是写的云的具体的漂泊姿态,所不同的是它更侧重于表达云的形态.在上一联中,云的形象高迥清淑,这里则更形深沉浓厚,情意绵绵,很厚重的感觉.这是传统审美的精华意象.非得对传统认知甚深,以及学过传统文人画者所不能提纯到这样的程度,料定杜若老师于丹青一处极有深通.
<

>飘零已是多成泪,除却巫山旺自嗟---"零落"总结以上诸多形象,在此起到包揽上文以结全篇的作用."多成泪"与"枉自嗟"又是逻辑连接的一个小关节.这句合得很有些突然,因为前面一直说的都是漂泊如何,不定如何,但是从意境来看很少有哀伤的意思.这联突然伤感起来.有些莫名.或许杜若老师有着自己的想法,牧之没有搞清楚的,请老师见告.这句写的虽然风格情趣和上面一致,但是用字没有前面精炼,似乎可以改动的空间很大.
<

>当然,这个结构属于大结构,也就是,前三联并列,第四联总括.这个结构本诗用的基本好了.但是有些地方似乎为了故意就韵,而造出一些句子与"零落,漂泊"关系不大.这是小节.总看此诗结构法还是好的.
<

>在意境美上,本诗也几乎做到了极至,都是传统文人审美中最最经典的意象.刚才说过没有受过相当中国传统书画艺术熏陶而仅仅了解熟悉传统文学的人是做不出来的.另外杜若老师家在昆明,也许当真只有那样的一方山水,一处境界方才滋养得出如此的审美和精神状态的.水气氤氲,生机郁郁,而又独得女子的细腻和温软气质,再加一定的传统文化的渗入,能读到这样的一些充满着浓厚古典意象美的诗歌作品对于我们这些读者不能不说是种极大的审美享受,也是一种幸运.
<

>好了,就这样,我想我的评述也已经足够充分了吧."沧浪"看到这里还会有什么疑问吗?
<

>

S:在我评析杜若老师的这个作品之前,当真心里很是恼火,你如何能够那样对待一份诗歌作品,对待一个这样优秀的作者的呢,你又如何有那么大的狂妄能来信口开河甚至出言不逊的呢,相当让我生气.现在,评点完了,对你的愤怒也就自然消失了.需要感谢杜若老师以及她的作品.
另外我希望"沧浪"以后回帖评帖的时候能够慎重于自己的用语.也希望你能够进步.前面我曾对于你本人说了一些不是十分温雅的话,希望能够得到你的原谅,谢谢.

[此贴子已经被作者于2006-8-23 14:38:30编辑过]

弗庵 · 发表于 2006-8-23 15:47:42

<

>和诗一如应制之作,多难如意.
<

>评诗自当赏心析义,不宜偏颇.

沧江化碧 · 发表于 2006-8-23 16:59:19

<DIV class=quote>以下是引用元牧之在2006-8-23 10:56:08的发言： 
<

>看吧此帖,只觉悲从中来.何得人语能如此?辱杀斯文! 
<

>所以为了了却楼上朋友的疑问,牧之真要再评此诗. 
<

>希望楼上以后说话能够注意自己的身份,不要太过狂妄,如果你能写的好的话,且拿来由牧之一评.气死我了.,太生气了. 
<

>杜若老师不要和他一般见识,黄口小儿罢了.</DIV>
<

>
<

>某不过一“黄口小儿”，不讲“人语”何止于气死元先生？
<

>大笑，某实实的有辱斯文哉，哈哈哈哈哈哈

沧江化碧 · 发表于 2006-8-23 17:02:47

<DIV class=quote>以下是引用元牧之在2006-8-23 11:04:02的发言： 
<

>再看此语,真要怀疑楼上不会说话了,这个哪里算是一个写文字的人说话出来的话呢.气杀,不多罗嗦,我用要评出楼上的真正面目来.</DIV>
某言尽，岂会二次画蛇添足。

沧江化碧 · 发表于 2006-8-23 17:08:48

<

>某既不会气结，亦不会拂袖，嘿嘿，元先生尽可放心。
<

>事不关心，关心则乱，某岂会趁乱而入，待元先生气定神闲，某他贴再会不迟。

杜若 · 发表于 2006-8-23 18:07:00

<

> 首先很抱歉扔了块砖在北社.昨天只是有些伤感,今天看了回贴,倒很是气急.且不言沧浪先生有何等旷世才华,但从他回贴来看倒象与某有仇怨,疑惑!在下画蛇也好,画鬼魅也好,大可不必关注也.与此相反,牧之先生虽和在下毫无交情,但能以一颗平常心对待在下后学,评点中肯,足见其胸襟涵养.岂是小人所能尔!
<

>至于衣和思的平仄所属,大约某人只知道平水韵吧?不想解释了.

沧江化碧 · 发表于 2006-8-23 18:25:32

得见楼主真性情，某幸甚，哈哈哈

紫竹箫寒 · 发表于 2006-8-23 19:36:35

<

>真诚感谢元牧之老师的点评～～起初我读此诗也甚多障碍，读评后才晓得主要原因是自家学识浅陋造成的，无知者无畏～这是多可怕的态度呀，看了诸多跟帖后确实很感慨～～就注册进来跟一下，再次感谢元老师的点评，起码这点评教人以知识了，很大程度上还此诗作以公正，相较那些无知无畏的帖子真乃云泥之别！好评好诗对我们为学为文乃至为人是大有帮助的。再此向作者和元老师致敬！

元牧之 · 发表于 2006-8-23 19:48:19

<DIV class=quote>以下是引用沧江化碧在2006-8-23 17:08:48的发言： 
<

>某既不会气结，亦不会拂袖，嘿嘿，元先生尽可放心。
<

>事不关心，关心则乱，某岂会趁乱而入，待元先生气定神闲，某他贴再会不迟。</DIV>
<

>好的,看你如此气定神闲,我很高兴. 
<

>说句现在还很理性的话,看到你上面回帖的态度,我很失望,真的很失望,我说了那么多的话都是白说了.很失望.你保重吧. 
<

>好了,废话也不跟你多说了,我下面把我的手机号码和QQ号码都留在下面,这里实在不是一个适合骂仗的地方,毕竟北社是个公共环境,这里也不是一个骂人的地,大家来了都是希望学习交流诗歌的.另外我也不想让脏话废话污染了姐姐这里的清净,所以如果你很想找个人骂架玩,练口才的话,我很乐意在下面咱们俩在没人的地方安心练,反正我也有时间,你愿意骂多久就骂多久,愿意骂得多恶心就骂多恶心,我也会说脏话,或许也不会比你差.看准了俺的号码.
<

>QQ:331633299
<

>手机:13773554130
<

>我很欢迎你来找我练习,大家一起切磋,共同进步.
<

> 
<

>另外还想说一句,我这人平时最讨厌别人有事没事的到处跟人家自称:某的,也不要老是在这里下瞎拽文,这里都是前辈,哪个人的古文学功底都比你我高.太想说就找个没人的地自己说去,少来恶心人.古文句子都搞不明白的一人,你还.................

[此贴子已经被作者于2006-8-23 19:51:11编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册北社

[绝句] 七律 云

[绝句] 七律云