浅谈近体格律-----跟林宇理事贴另发

天石心

2．发展要从何处着眼？为何你力推“严律派”而大贬“宽律派”？

我是学习派,以你我的水平,要谈什么严律派宽律派,早了一点.要真有这些派,我们还没资格进去.

我们还是先学习吧.好吗?

对这样的问题我不想讨论了,不好意思

等你回了贴再说吧.

天堂有鸟

你在林宇(他也是老乡)诗论后面代龙文改我诗,看过.谢谢了.龙文说看不出第4句好在那?下面,我已引出西泠原诗,你们肯定会说好.不知者,不怪.误会了.龙文诗很活,学习了,但望不要陷意气之争,,有一说一.大家共襄北社,繁荣诗坛好吗?建议社长在你们复后缩掉此类话题,免伤和气.我是不再说了.握手..

以下是引用天石心在2005-2-21 17:33:17的发言：

你搞错了吧?从起句看,月少相思没出律哦.泠是平声,月不入韵,相思处合律,不过别的地方出的就太多了,其实问题就出在我所说的连绵词西泠上,这是专用连绵词,不好改,象这样的情况不好处理,怎么办呢?我改了一下,你看看有无可取之处?

风月难侵西冷词，===.改得好,原意未变.我把'"泠"'也读成仄起,可能是错了.那你说的"出律处多了"，就说对了.我接受.如果没读错,就不须改.也是仄起平收.我曾发过"律诗秘诀",这低级错误是不会犯的.但一字读错.全诗错律,也有可能,这也不能怪"都是古韵惹的祸'".怪我读音马虎.(我还老为一声二声伤脑筋)这也是我反对严律派的原因之一.你较专工格律.我虽反严律,但也会向你学习的,谢谢了. 惊人妙语费心机。 去年有侣同怀远， 今少相思无月知。----改掉了原意,且破坏了对仗.西泠原诗是"若是今宵不望月,人间少却几相思".故我化为""今夜无月少相思".我觉得化得不赖.而且对仗也好.但"有侣"=='"无月"明显都是仄声,出律了吧?无奈其原诗意太妙.改不了拉.只得如此.你的改,不敢苟同.你咋也把对仗给忘了呢. 秋柳千绦影照渡， 黄云万里雁驮诗。 几多好句吟无够， 哪象青年初学时。----后面没改,可能没出把?

起句变为仄起入韵,少相思就真的出了.改了一下

当然,仓促了一点,应还有好法.

要是西泠不动,那相思没出,要改的就太多了,少相思还正不要改.呵呵

管见.--看不太懂.还是首句搞的鬼把?再次-谢谢,诗越磨越精,理越辩越明,北社诗风.互帮互敬.望多切磋.

不要见怪,握手致意.

龙文鸳侣

天堂有鸟兄，

不要把争辩搞得象洪水泛滥一样，

怎么不在那个帖子上回复呢？？

天石心

哦.是天堂的作品.不知!不好意思.

我只是从律的角度改了一下,是不工,要工也很容易,第三句动一下就可以了,因为不知道谁的,就不好大改,也不好评,怕触雷

对此诗的评价你是不是多看一下龙文的评语,或大有益?

谢了.都是网友,不多说了.

天石心

天堂老乡:

又看了你的一些贴子,你的有些观点我还是很同意的.

我的回贴言语之中有唐突处,这里致歉了,还望一如既往,多交流.网上无大事,该放下的就一笑了之!

说真的,我也不是啥严律派,我的观点是:知律,重律,靠律,不泥律!律当为我用,我不为律所缚.律好比一部名牌车,好肯定是好,能为我用,为啥不用?言外之意都有了吧?.......,

问好!

天堂有鸟

知律,重律,靠律,不泥律!律当为我用,我不为律所缚.

好,我对你有误解,出语冒犯.请谅.你的才知我感钦佩.

何时老乡一会(或也搞个老乡诗社就好了),艾.飘渺网大不由人,各自东西稻梁谋.

握手.

梅庐

轉移到詩詞原創版面