如梦令——芦花（步云中化蝶韵）

拖泥带水 · 发表于 2005-8-19 23:02:32

<DIV class=quote>以下是引用月儿明在2005-8-19 22:37:26的发言： 
<

>水兄话说到这个份上,请恕我不得不直言了:以毛词《沁园春》句来证《如梦令》句,实为不妥,有阿三证李四之嫌.不知诸友以为然否?
<

>水兄这句话明显的是否在呼众呢?还是很人情?我怎么看着像影片里文革时代,臂戴红袖章的毛主席他老人家的忠诚卫士呢?
<

>本来讨论是一件好事.关于梅版提出的句式问题,天兄就词论词提出反驳怎么就不对了?难道要点头哈腰地说一声,哦,我知错了,立即改掉才是正确的?那句毛泽东的词你怎么不知道他不是随口而说,而是如你这般处心积虑地抠字?如果我昨晚不和白衣\梅子他们说起此事,去找宋词中的如梦令例子来,那不就是证明你所说的是真理,是一定正确的了?何况什么明词清词都没看,白衣后来也承认清词中这种变体很多,就算是变体,我也没见到哪首词上特别注明这首词是如梦令的变体. </DIV>
<

>
<

>我言:不知诸友以为然否?本就是允许各诗友发表不同意见,怎成呼众表忠了?与文革又何干?难道“不知诸友以为然否?”这句就不可以认为:为尊重各诗友、而向大家寻求更高建之意吗?月儿明mm之联想,未免太远了吧?
<

>对此调,不论谁说变体,尽可举证.合不合此调理,大家都可以举论.明清词有领格,你不妨举,让大家多见识,但合不合又是另回事,大家照样可论.王力说的,大家都可反驳,何况我乎?呵呵,明清词我看没看那是另回事,应不在此论之列.

拖泥带水 · 发表于 2005-8-19 23:18:44

月儿明mm列的“似为我无情”这句,以我以为和李清照:试问卷帘人.为同一式,以:似为/我无情,这般断句为好.并非:似/为我无情或似为我/无情.诸友以为然否?(这诸友己含北社每一人)

拖泥带水 · 发表于 2005-8-19 23:43:21

<

>在下有一言在此直说:论诗说词,众友不妨以词论词,旁生枝节,本就不是平常心论词.大家相论,无非是为搞清词中之误[包刮我误或他误],搞清了对己对人都有利,论诗说词,与人之友情无关.我不想再看到有关不切实际的联想,度人以误会.[em01][em01][em02][em02]

九州云中君 · 发表于 2005-8-20 01:57:16

<

>论词还需看该词从何而来，属什么调，过去已有名家论词只以韵分，不作句断。就是因为考虑词的音乐性和节奏感。单从文人词言，主要看其表达主题是否清晰明了，笔法是否流畅深厚等，至于其他诗话论已多多，不必言，个见
<

>欣赏诸君宏论，学习

白衣卿相 · 发表于 2005-8-20 12:29:15

<

>词谱多有数种变格，句式跟诗也有不同。以上诸家高论各有所长，别有见地，白衣也学习了一番。
<

>白衣个人认为，词的句式既不可拘泥于式，也不可过于随意。而应随着词上下句的音律，节奏来断句，不管什么样的句式，一定要出韵味，才能算的上是好句。古人对词的一些变格，也有些如此来的。我们虽不能比古人，也要继承和发扬并举才好，不过，如果节奏音律不顺畅，那可能就不算是好的句式了。
<

>这次争论，白衣觉得很值得提倡，比大家相互恭维要来得实在呢，大家既然对词这么有兴趣，不妨在诗词理论版面另开个题目讨论如何？
<

>这个帖子，白衣就先锁住了，回头白衣在诗词理论开个词的讨论题目，欢迎大家光临哈。
<

><a href="http://www.lmpoet.com/beishe/dispbbs.asp?boardid=9&id=8322" target="_blank" >http://www.lmpoet.com/beishe/dispbbs.asp?boardid=9&id=8322</A>

账号		自动登录	找回密码
密码			注册北社

[绝句] 如梦令——芦花（步云中化蝶韵）