[原创]诗评唐诗（1）王维诗画析

天堂有鸟 · 发表于 2004-12-9 11:06:18

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:37 编辑

1。王维的诗，早有“诗中有画，话中有诗”之评，此类诗多为山水游作，清新纯净，少词藻，不用典。读来如历其境，亲感其幽。如“青溪” ：“言入黄花川，每逐青溪水。 随山将万转，趣途无百里。 声喧乱石中，色静深松里。 漾漾泛菱荇，澄澄映葭苇。我心素已闲，清川澹如此。请留盘石上，垂钓将已矣。”但五古因古风囿限，词稍倔拗 ，读之不爽，今人作山水诗当避之。如：“趣途无百里”不如改为“八十里”更贴切更具象。且“漾漾泛菱荇，澄澄映葭苇”也与前面所述深山景致不副，分明是平湖景色。
诗评之：
王维进川逐青溪，且走且吟出句奇，路转峰回水景换，深山平川近百里？
2。凡学诗，不可盲目效古人，迷信大家。他们也是人。敷衍之句也会有。吾等作诗，需逐字逐句推敲才是。如王维“渭川田家”：斜光照墟落，穷巷牛羊归。野老念牧童，倚杖候荆扉。雉够麦苗秀，蚕眠桑叶稀。田夫荷锄至，相见语依依。即此羡闲逸，怅然吟式微。
“墟”与“巷”分明是小镇。又何名为田家？田家应是“绿树村边合，青山廓外斜”才对。野鸡麦花时节，蚕还未眠。王维是乱凑对偶句，应景而已。
诗评：
小镇吟晚照，情景叙郊农。桑蚕与雉麦，时令岂相同。

石心木人 · 发表于 2004-12-9 12:37:51

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:37 编辑

问好楼主：））发到理论区里：））

石心木人 · 发表于 2004-12-9 17:54:25

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:37 编辑

兄对五古的看法，比较同意：））

古代誓言 · 发表于 2005-1-9 22:15:21

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:37 编辑

 明白LE~

梅庐 · 发表于 2005-1-10 18:56:58

吾等作诗，需逐字逐句推敲才是

梅庐生性懒惰，不想如此。另也不主张如此，如此自然之味失矣

蘭若。綢君 · 发表于 2005-8-4 11:04:10

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:37 编辑

愚以為先人之境今人之不易得，因其流於逐字之末。
詩不難於習字，難於習致耳。
致一則可趣同，殊途亦是同歸也。
正如此文前言，宋代坡仙評曰：詩中有畫＂畫中有詩
坡仙自然是識字的，也應不必諛媚於王維如此前代詩者，
而仍對王維作此評，愚以為今人應該去琢磨此評之何謂，方能作切實公道之語。
必竟如此詩壇大家，用字造句自得其法，歷數代才人之目而不衰其名，
必有其過人之處，愚以為逐其字而說，則不如推其意而言，方能於己於人有所裨益。
而兄言及王維亂湊對偶，易入偏頗之語，
愚以為兄此評尚不入神入骨，如真須究竟其法，
愚建議兄或可研讀黃永武先生所著《中國詩學．鑑賞篇》，以「讀者的悟境、作品的詩境、作者的心境」三方面兼顧並重作標準，深入淺出，或可借鏡於其評也。 
梅兄
詩先濃而後淡，先巧而後拙。
詩者大約有此歷境，其後故能隨心所欲而不害於字也。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册北社

[诗话] [原创]诗评唐诗（1）王维诗画析

[原创]诗评唐诗（1）王维诗画析