扬州出土“隋故炀帝墓志” 初步认定墓主为隋炀帝

梅庐

来源：光明日报

鎏金铜辅首。

图为砖室墓外形。

图为出土墓志。

（扬州市考古研究所供图）

13日下午，扬州市文物局召开新闻通气会，向媒体介绍近期考古成果——在邗江区西湖镇一处房地产项目施工工地发现两座残存的隋末唐初砖室墓，西侧墓中出土一方墓志，铭文中有“隋故炀帝墓志”等字样，以及鎏金铜辅首、金镶玉腰带等文物。12日，来自全国各地的考古专家在扬州经过专题论证，初步认定墓主为隋炀帝杨广。

据扬州市考古研究所所长束家平介绍，去年底，扬州市考古部门在上述工地开发前，先行介入文物考古，发现两处古墓葬遗存，当即就采取了保护措施。春节后，在土地平整过程中，两座墓葬暴露的青砖越来越多，考古部门通过铲探，确定为砖室墓，并立即向江苏省文物局、国家文物局报告，申请考古发掘。

发掘过程中，考古人员发现一号墓由墓室、耳室和甬道三部分组成，尺寸为南北4.98米，东西5.88米，历史上曾多次遭盗挖。一号墓中出土的墓志，“隋故炀帝墓志”、“隋大业十四年”、“流珠堂”等文字清晰可见，墓中还发掘出包括鎏金铜辅首、金镶玉腰带、铜钱、铁钉等共计十多件物品，没有发现人骨以及保存完好的棺椁。

杨广是隋朝第二代皇帝。据史料记载，大业十四年（618年），隋炀帝巡幸扬州期间，禁卫军发动兵变，推举重臣宇文化及为首领，并缢死了杨广。杨广死后，萧皇后与宫人用漆制床板做成棺材，将他葬于江都宫流珠堂。宇文化及率部离开江都后，镇守江都的大将陈棱感念隋炀帝旧恩，为其发丧并改葬于吴公台下。公元622年，唐高祖李渊下令将隋炀帝陵迁到雷塘。公元648年，萧皇后病死，唐太宗李世民命将其尸骨送至江都与隋炀帝合葬。

现位于邗江区槐泗镇槐二村的省级文保单位隋炀帝陵，由清嘉庆年间大学士阮元经考证并出资修复。

据束家平介绍，12日，国家文物局、江苏省文物局联合在扬州召开的考古工作专题汇报会上，与会专家认为，之所以隋炀帝的帝陵规模较小，与其死因和多次迁移有关。而初步认定该墓葬为隋炀帝陵的关键证据，来自墓志中与文献记载相吻合的铭文，以及其随葬物品。由于东侧的二号墓还未发掘完毕，两座墓葬是何关系、是否为萧皇后墓室，有待在将来的考古过程中确认。

目前，考古现场已采取封闭保护措施，确保墓葬安全。
（通讯员赵天、王鹏 记者郑晋鸣）

梅庐

“新现隋炀帝墓，墓志首次公开”后续

马伯庸微博发起质疑

引发两派辩论

昨天，知名作家马伯庸发出微博提出疑问。他在微博中引述了一则已确认消息：“证明墓主身份最有力的证据是墓志，清楚地写着‘隋故炀帝墓志’，墓志中‘隋大业十四年"，他随后对此段内容提出质疑称：“大业十三年李渊拥立隋恭帝登基，遥遵杨广为太上皇，改元义宁。次年杨广死后，谥炀。既然墓上明写隋炀帝，不可能还用大业年号，就算不书武德元年，起码得写义宁二年。这条微博引发了数百网友讨论，大家观点不一。

扬州“隋炀帝墓”引起广泛关注，昨天知名作家马伯庸在微博中提出疑点：墓志上用着唐朝封的谥号，但标的时间却沿用隋朝时年号。难道墓是假的？但江苏的专家学者们都力挺称，这就是隋炀帝的陵墓。

现代快报记者 丁宇 胡玉梅

质疑派：墓志不符合常理

马伯庸的质疑有道理吗？昨天下午，现代快报记者联系采访到扬州文化学者丁家桐。他认为，马伯庸提出的疑问确实值得考虑，“但是这个新旧朝的更替，在一定时期内是否存在之前年号的沿用，这个是需要进行考证的，但凭年号的问题不能否定墓的真实性。”他认为，情况要根据具体历史情况进行分析，“当然现在考古发现，未发现棺木也未发现尸骨，相关考古研究工作还需要继续进行，这个到底是原墓还是改迁的墓，需要进一步论证考虑。”

扬州大学教授李文才则对墓的真实性持保留意见。在接受记者采访时，他认为，帝王的墓葬中出土墓志这点就有些不太符合常理，“一般来讲，皇帝只有功德碑，没有墓志铭。”不过他也称，隋炀帝系亡国之君，身份较特殊。对于马伯庸提出的疑点，他表示赞同，“炀的谥号是唐朝的史臣给定下来的，而且炀这个谥号本身就存在贬义，如果此墓为隋炀帝旧臣陈棱给隋炀帝改迁，那他是不可能用炀这个谥号的。而如果是唐朝平定江南后，于贞观五年以帝礼改葬于雷塘，那年号为何仍沿用隋朝年号，也值得怀疑。”

力挺派：墓志上应该有说明

对于质疑，一位参与了专家论证会的专家一笑了之，他说，这个墓没有问题。南京学者薛冰说，墓志不可能造假，从风化程度来看，应该年代很久远了。而且墓志不可能造假的，不值钱。

而一位考古学者说，墓志上为什么这么用，肯定是有原因的。现在，对外公布的只是墓志的一部分而已，可能墓志的后面，会对这些做一个解释。墓志是生平事迹的概述。而且就参与论证会的专家来说，可信度也非常高，其中刘庆柱是汉唐研究方面的顶级考古学者。

还有个疑问

帝陵是否小得寒酸？

专家：当时就这规格

秦陵、十三陵……说起帝陵，人们的印象往往是依山傍水、规模宏大，而隋炀帝陵却在一个房地产工地上意外被发现，而且规模不大，墓室、耳室和甬道三部分合在一起，也不过是长8.2米，宽约5米。一个皇帝的地下陵寝只有区区40平方米，简直可称作寒酸。难道隋炀帝受到了“怠慢”？专家说，六朝-隋朝的帝陵规模都不大，况且，隋炀帝是被叛军所杀，尽管萧后还活着，但毕竟是前朝皇帝，规格不会那么高。

专家说，南朝时期只有齐朝有帝陵，齐景帝时期是齐国最盛时期，齐景帝的修安陵尺寸为长9.4米，宽4.9米；齐明帝兴安陵墓长8.94米，宽5.3米。陕西潼关一座隋墓的壁画上有18支戟，是太子的规格，被认为可能是隋炀帝的兄长杨勇的墓，南北方墓葬的形制不同，此墓的墓室基本呈圆形，长5.72米，宽5.94米，与隋炀帝陵的墓室规模相仿。

根据已知的考古资料，只要达到宽5米，进深8米的尺寸，就符合隋炀帝陵的规格。

來自新華網

梅庐

记者邵猛

近日，江苏扬州市邗江区一处房地产项目施工时发现了两座古墓，在已发掘的一座墓中出土了一方墓志，铭文写着“隋故炀帝墓志”等字样，来自全国各地的考古专家在扬州召开论证会，认可此墓为隋炀帝真墓。扬州邗江惊现“隋炀帝真墓”的消息不胫而走，引发了各方面的广泛关注。昨晚，本报记者赶赴扬州“隋炀帝真墓”现场。

蓝色钢板围挡墓地周边工人表示是真墓所在地

昨晚7点，记者辗转来到扬州市邗江区西湖镇邗江北路与西湖路路口的一处工地。已经停止施工的工地十分寂静，几位工人在整理脚手架。在一名工人的指引下，记者顺利找到“隋炀帝墓葬”的位置。

借助工地的灯光，记者看到墓地周围已经竖起蓝色钢板围墙。记者沿围墙走了半周，从门缝看到，墓地上方已经有平顶工棚保护，在它旁边则有一处简易工棚，能看到有人员走动。一位负责看守的值班人员向记者证实此处正是“隋炀帝墓”，但表示“不能进入”。

记者随后向工地的几位工人打探消息。据一位工人介绍，以前此处工地就曾挖出过不少看着有些年头的青砖，但没有人特别留意，直到考古队员前来发掘，才知道是古墓，后来听说是“隋炀帝墓”，不少人就不时站在围墙外争相目睹考古进展。

“隋炀帝陵”有待证实墓志证明此墓为真

一位工人告诉记者，扬州已经有一处著名的旅游景点“隋炀帝陵”。据了解，此前公布的省级文保单位隋炀帝陵位于扬州市邗江区槐泗镇隋炀帝东路。这座陵墓由石牌楼、陵门、侧殿、陵冢等组成，整体气势雄伟，为典型的隋唐建筑风格。陵前有清代扬州籍阮姓大儒立的石碑，碑文题“隋炀帝陵”四字。

记者了解到，扬州考古研究所所长束家平14日在新闻通气会上介绍，考古队发现两墓为隋末唐初砖室墓，西侧墓中出土了一方墓志，铭文中有“隋故炀帝墓志”等字样，表明墓主为隋炀帝杨广，铭文中记载墓主去世时间为“大业十四年”，即公元618年，与隋炀帝死亡史实完全相符。此外还出土了四件规制极高的鎏金铜辅首、金镶玉腰带等文物，由此更加证实此墓为“隋炀帝墓”的论断。而它与“隋炀帝陵”有何关系，还有待进一步考证。

面积只有二三十平方米或与杨广死因有关

“我在网络上看到很多扬州出土‘隋炀帝墓’的消息。”中国盗墓史研究学者、考古专家倪方六接受记者电话采访时说。“一般情况下，表明墓主身份最硬、最有价值的资料就是墓志。但是，还需要有相关的出土文物来佐证。”倪方六表示，对于确定隋炀帝墓的真实性，“隋故炀帝墓志”的出土有很大价值，金镶玉腰带等文物也能体现墓主身份。

两座墓很小，面积分别只有二三十平方米，远远达不到帝陵所应有的规模和气势，甚至规格“比不上当时的富商”。对此，倪方六表示，“该墓地面积不大而且比较粗糙，与帝王身份不符，或与杨广的死因有关系。”据史料记载，公元618年，隋炀帝杨广巡幸扬州期间，因禁卫军发动兵变而吊死。此外，隋炀帝之墓还曾多次迁移。

“我个人认为，等到两座墓都发掘之后，再来认定该墓为‘隋炀帝墓’更加严谨。”倪方六表示，目前有专家推测另一座墓的墓主为隋炀帝萧皇后，“全部发掘出土完成之后再来论断更好。”

來自濟南時報