【社人访谈】采访霍山梦鹤、而为斋主先生、文森先生

无剑 · 发表于 2005-4-23 21:16:42

<

>（霍山先生又从容得走到采访的镜头前）<

> 霍山先生临晨的一番妙语连珠，果见其豪爽。<

>听先生一席话，知道诗人性格是镌刻其诗歌品德的首要原因，先辈的优秀精神遗产也是诗性熔炼的必要因素。<

>那么请问先生：您认为当今的诗歌主流定位何在，今天的诗歌功用又何在呢？<

>（笑着将话筒递给先生了，满座的目光为您看齐啦：）

霍山梦鹤 · 发表于 2005-4-23 22:28:23

<DIV class=quote>以下是引用修理地球者在2005-4-23 16:26:36的发言：
入门不容易.有很深感触,</DIV>
<

>确实如此。修先生后生可畏。

霍山梦鹤 · 发表于 2005-4-23 22:41:36

<DIV class=quote>以下是引用梦落疏篱在2005-4-23 17:53:16的发言：

<

>对霍山老师我一直是用仰视的目光。读了访谈，觉得仰视的目光里，从此少了一点畏怯：华而不躁，大而不空，长者风范，令人感动。</DIV>

梦君是我们北社的深闺大秀，难得的才女佳人。你的作品我在喜欢中。

白衣卿相 · 发表于 2005-4-24 11:32:01

<

>我幸与无为斋主先生相邻，已经是多有进益了。<

>先生性情豪放，亦真亦谐，没有丝毫大家傲气，平和近人！<

>白衣一直深为感动呢。此言绝无丝毫的夸大成分，白衣可负法律责任：）[em01][em01]

霍山梦鹤 · 发表于 2005-4-24 13:50:58

<

0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0?> 哈哈，本来是等着挨板子的，看来无剑先生宽恕了学生，免遭手掌之苦。不过连篇的作业还是压得人喘不过气来。


<

>
<

0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0?> 无剑君今天交给的话筒太沉重，我确实把握不住。所提的两个问题，就在下这只井蛙而言实在难于回答，应该交给宣传部门或者学术权威抑或公众去回答。这个问题事关全局，事关方向，一隅之夫无从发言。如果诸诗友感兴趣的话，讨论讨论也当无妨。

我想围绕这一话题，下面谈点看法：

<

>
<

0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0?> 作为一种文学体裁，诗歌将继续占有其应有的位置，且正在与时复兴。在文学艺术百花园中，诗歌始终以其耀眼的丰姿玉立于众芳之中。诗歌作为一种体裁，它的形成历史久远，早于绝大多数其它文学题材。它特有的形态，不会被其它任何体裁所替代，尤其在我们这个泱泱诗国。唐代是中国诗歌史上的黄金时代，唐诗是古代诗歌发展的颠峰，那时群星灿烂，百花秀妍。有云，升平岀诗人，盛世多诗篇。唐诗的繁荣兴旺，正是植基于唐朝的政治经济及思想文化的昌明繁盛。那么，当今中华民族正处于全面复兴时期，诗歌的复兴必在其中，从这20 多年来的情形看，正是如此。

<

>
<

0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0?> 作为一种文学体态，近体诗与新体诗将会共存共荣，并驾齐驱。新诗（自由诗）作为一种新的诗歌体态，它产生并发展于近现代，由于其在近诗词中植入了部分散文的基因，体现岀其生机与活力。有人说新诗将替代近体诗，其实不然。理由至少有三：一是近体诗词，唐诗宋词已成为民族诗歌的精华，国粹，历经时代的洗练；二是骡子不替马驴，植入驴和马的基因后生成了骡，尽管骡子很有活力，但骡就是骡，马驴终究是马驴。正如宋词的产生与发展未使唐诗消亡一样；三是，如我上面所说，随着中华民族的整体复兴，人们崇尚文雅，而恰恰唐诗宋词正是品味。所以我说近体诗与新体诗将会共存共荣，并驾齐驱。

<

>

 就人群而言，两头大中间小的现象显露。所谓的两头大中间小的现象，指的是青年学生人群和退休老年人群这两头，中间应指中年及专业创作人群。据我观察，当今热以诗词写作的主流人群，不管是在各地诗社还是在网络论坛，主要的群体是离退休人员，再就是学生群体。这二类人员已形成当今诗词创作的主流群体。其实这并不是一种好的现象。



 就载体而言，网络论坛和诗社刊物已成为诗词的主流载体。诗词毕竟是一种阳春白雪，它有它的鲜寡处，远远不及小说、散文那样吸引人群。特别是在当今的经济社会，百业讲求经济效益，出版诗词自然难求其经济效益，出版商当然不会舍其利而行之。这样只能是以趣而谋，难免形成当前之局面，即各地诗社刊物和网络论坛就任担纲，成为主流载体。



 就其主旨而言，倡导绿色诗词将会成为诗词创作的主流意识，即关注自然，关心人文，关爱社会。以人为本，为社会服务，关心绿色环保是人们的共识，那么诗词创作当然会顺应时代潮流，与时俱进，取之成为自身的意识流。无剑君所提之问题，所谓的诗词主流定位，也许就是这一问题。



 关于今天的诗歌功用又何在呢？这个问题，就我感觉而言，诗歌的功用可分两方面来表述：
 一方面，对社会，对他人而论，诗歌的功用与其它文学体裁没有什么大的区别。也就是一张觜，一点文墨，一种思想，告之以人的功用，也就是人们通常说的“工具”，一种舆论工具。
 另方面，对自己而言，诗歌的功用也许在于：
 1、提高文学素养。诗词最大的特点之一就是言简意蕴。它是三秋之树，先繁而后简，它是宫中皇后，亿中择一，它是文中之文，雅中之雅的文体，非博学难为，非才高难就。所以学诗写诗研究诗的过程就是自身文学深造的过程；
 2、陶冶意志情趣。作诗离不开风花雪月，江山社稷，踪痕履迹，江湖庙堂，人情世事。春之温情，夏之炽烈，秋之愁绪，冬之馨梦皆可撷入诗词，所以陶冶情致是诗词的一大功用；



 3、存留人生档案。一路人生一路诗，斑斑点点纪痕屐。诗的档案是最雅的档案；



 4、友交高山流水。以文会友是清高，而以诗会友更是优雅，通过诗歌酬唱欣赏，集会吟咏，自能广交天下朋友。



 以上是不才窥见，错误之处大家斧伐。






霍山梦鹤顿首



2005、4、24

[此贴子已经被作者于2005-4-24 18:53:20编辑过]

岱下人 · 发表于 2005-4-24 14:30:23

<

0cm 0cm 0pt">“幽幽泉台汝何之，检点遗篇几首诗。谁说而今人不在，依稀门角见玉姿。”此为陈毅元帅悼亡妻之诗，余甚爱之。中国现在正缺少文武兼修的人才。希望诗友们，在修文的同时，学一学武略。

梦落疏篱 · 发表于 2005-4-24 15:51:03

<

0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0?>作为一种体态，近体诗与新体诗将会共存共荣，并驾齐驱。新诗（自由诗）作为一种新的诗歌体态，它产生并发展于近现代，由于其在近诗词中植入了部分散文的基因，体现岀其生机与活力。有人说新诗将替代近体诗，其实不然。理由至少有三：一是近体诗词，唐诗宋词已成为民族诗歌的精华，国粹，历经时代的洗练；二是骡子不替马驴，植入驴和马的基因后生成了骡，尽管骡子很有活力，但骡就是骡，马驴终究是马驴。正如宋词的产生与发展未使唐诗消亡一样；三是，如我上面所说，随着中华民族的整体复兴，人们崇尚文雅，而恰恰唐诗宋词正是品味。所以我说近体诗与新体诗将会共存共荣，并驾齐驱。<

0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0?>精辟的论述，同感~~~~~~~~~~~：）

弗庵 · 发表于 2005-4-24 16:43:32

<

>无剑只伸手，老霍才开张。<

>这是个好的诗友交流平台，支持。

石心木人 · 发表于 2005-4-24 20:08:18

几多言论确实精深：）

无剑 · 发表于 2005-4-24 23:12:31

<

>好，霍山先生的谈话有浅入深，值得思索，虽侧面回答，足见先生大智慧啦。主持人得学习。<

>那么请教先生，您认为怎样的诗才算得好诗，怎样的诗品才属上乘？毕竟，目前网络充斥学诗而为诗，和人而为诗，网络人品很难把握，虽然在作品中总能窥见作者洞心。<

>喝今年的第一遍茶<

>呵，先润润喉咙：））

账号		自动登录	找回密码
密码			注册北社