[原创]梨园诗话之十五

林宇 · 发表于 2005-3-2 21:09:46

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:41 编辑

梨园诗话之十五
1、龙文鸳侣兄今年2月28日针对余《梨园诗话之十二、十三、十四》某些观点进行驳斥，发表了一篇题为《关于近体诗的诗歌体裁和诗歌格律的一些讨论》的文章，并在唐诗宋词网诗韵论坛等诗词论坛贴出。3月1日在该论坛又重新发了一遍，在附贴中道：“不知道怎么回事,昨天发的,到了今天早上,就被谁给删掉了,所以再重新发布一下。如果那位斑竹觉得有什么想删的理由的话,请告诉我一下。如果是误删的话,呵呵一笑了……”。观后，认为其将矛头直指本人。余时任该坛斑竹，又龙兄文中提到“楚成”，余认为有必要作些说明。余读其文后，十分欣赏，将己之由竟日寻春版主固顶的《梨园诗话之一至十三》贴解固，将龙文兄该文挂上。并回贴道：“唐诗宋词网诗韵论坛删除贴的澄清，请龙文兄细察：不要胡乱猜测，呵呵小弟是大肚能装任何事。应当感谢龙兄参与讨论，此作被天地一孤鸿兄转移到《现代文学》论坛佳作欣赏，并被固顶。兄可去看看，就在诗韵论坛下面。此作另外已被小弟收藏。届时和小弟的梨园诗话十三四等一齐刊登在《九州诗词》上，以利于大家探讨学习。”龙文兄在中国诗人网红楼论坛看后回贴道：“呵呵,楚成兄长,可能是我心急,找不到时弄错了……《九州诗词》何时出版,我届时想订阅……”。一场误会至此方冰消云散。余复在红楼论坛该文下回贴道：“改革也好，不改也好，都是为了诗歌的健康发展。只是观点不同而已。我们应该存异求同，这样有利于诗歌的繁荣。诗话兴而诗亡之观点不赞成。百家争鸣，才会有诗歌百花齐放的局面。”另惊鸿客也回贴道：“有些观点还是很不错的，例如：对诗话的见解，偶也赞同。呵呵，就是这篇文章也象诗话，偶不爱细看。”龙文兄反对写诗话，却不知自己该文又何尝不是呢？大美无言，大音无声。看来，我们都需要进一步加强学习。不论作诗作文，还是作人，要具体情况具体分析，不要想当然，凡事在没有得出正确的调查研究结论前，最好不要妄下论断。
2、2004年6月荆楚在线诗词古韵南宫灵鹫兄邀请余出任该坛版主，后在其倡导下改名为东湖诗词。后余向其大力推荐中国诗人网红楼论坛斑竹，也是我省黄冈诗人远亲兄加盟，其立即支持，求贤若渴之心若此。南宫兄倾心致力于：以荆楚网为平台，以东湖品牌为依托，以普及旧体诗词和提升诗词理念为宗旨，着力打造湖北地域旧体诗词驰名论坛，并逐步扩大影响至更大范围，实现从备受关注到备受尊重的有效提升。"并在《东湖社区·我·网事·诗》其九、其十五中阐明其观点：要普及和弘扬旧体诗词，且作为诗词版主，很重要的一点就是要有包容性。才之"偏锋"者频频而出。如何规范和引导是其关键。以下这首七律就成于几场争论之时：
 古来名利尽丘墟，韵共酣歌倾几壶。
 诗里醉沉多放逸，词中禅定更清虚。
 主贴尽是经纶后，评语应多谏诤余。 
在线无非求雅兴，网逢知己论功夫！ 
其十五：关于旧体诗词，南宫以为在历经了唐宋而渐衰之后，当今网络大兴，旧体诗词正借此INTERNET媒体迅速崛起，复兴已初见成效。然而不可否认的是，仍或多或少地遭至传统媒体的抵触，也面临一些或深或浅的尴尬。无论如何，致力于旧体诗词的普及和复兴，东湖社区《诗词古韵》责无旁贷。南宫此律，是铭心志： 
风雅何输李杜时，往来闲客落新诗。
有人知赏应如玉，无主收拾只似泥。
陌径可生三尺草，冬枝待长万条丝。
冯讙岂是无能者，磻水渔翁或有期！
南宫兄观点同与不谋而合，为繁荣家乡旧体诗论坛不遗余力。
3、关于诗词创作的见解,《红楼梦》里香菱向黛玉问诗的故事我认为非常有借鉴意义，现引用如下：
香菱因笑道:“我这一进来了 ,也得了空儿，好歹教给我作诗,就是我的造化了!”黛玉笑道:“既要作诗,你就拜我作师。我虽不通,大略也还教得起你.”香菱笑道:“果然这样,我就拜你作师。你可不许腻烦的。”黛玉道:“什么难事,也值得去学!不过是起承转合,当中承转是两副对子,平声对仄声,虚的对实的,实的对虚的,若是果有了奇句,连平仄虚实不对都使得的。”香菱笑道: “怪道我常弄一本旧诗偷空儿看一两首,又有对的极工的,又有不对的,又听见说一三五不论,二四六分明。看古人的诗上亦有顺的,亦有二四六上错了的,所以天天疑惑。如今听你一说,原来这些格调规矩竟是末事,只要词句新奇为上。”黛玉道:“ 正是这个道理, 词句究竟还是末事,第一立意要紧。若意趣真了,连词句不用修饰,自是好的, 这叫做不以词害意。” 
读后，余最为欣赏“格调规矩竟是末事,只要词句新奇为上。”“词句究竟还是末事,第一立意要紧。若意趣真了,连词句不用修饰,自是好的, 这叫做不以词害意。” 
4、题昌江西塔夕照 林宇
秦汉霜风唐宋雨，巍巍古塔镇青山。
悠悠人世浮屠外，一片寒鸦夕照间。
————————石心木人：有一种很开阔的感觉，有点唐诗的味道。悠悠人世浮屠外，一片寒鸦夕照间。现在看来还是很好的句子，前人的高峰，或者说圈子，后人恐怕很难超越了；至于“镇”字，我觉得细品起来，与前 霜风、雨，以及中国风水于造塔的目的，有些隔阂，当然林兄之意，我不敢妄加猜测，吾非鱼 呀！：）：）
 
石心木人点评
中秋感怀 林宇
独立高楼对夕阳，孤飞鸿雁断柔肠。
杨花落处携妻子，银菊开时返故乡。
红树村边双鬓雪，白鸥江上一林霜。
飘游但恨归来晚，犹唤乳名旧宅旁。
————————————————————
先生此诗，恐唯老者能感其间之沧桑脉络，血浓之乡意亲情。首联引题，中间两联渐入感情深境，尾联见彩，可谓佳作：）
中秋夜携妻儿泛舟东湖玩月有感 林宇
东湖日暮渺无边，远望磨山霞染天。
渐上兰舟浮水底，忽随细浪坠城前。
珠光玉影曾如梦，烛暗楼红若似仙。
最是中秋明月夜，一家湖上庆团圆。
 
东湖同友赏月
闲敲棋子落，坐看白云还，
花坠东湖里，鸟鸣幽谷间。
开轩迎远客，对镜理云鬟。
同赏他乡月，故园隔万山。
——————————————————————————
表达有别，最后的转折，让人记忆深切，前边的悠闲铺垫为后来的抒发感情，有决定；只如此表达，前人已惯用，而且，前三联中的大多是化语，未免生造之感：）
有如此佳境，首先羡慕不已；起联有总说或者第一印象的给人以提起，渲出缓缓的美感；中间两联记行感‘渐上、忽随’，不拖沓，至尾一家庆团圆，很生动真切；：）只是中间颈联写的仓促了，内容显少，不够丰盈，不足趁起全诗。我不敢妄加猜测，吾非鱼 呀！：）：） <PRE>5、桥影流虹君乃仙桃人，去岁多相会于自由诗篇采菊东篱、诗酬之行、唐诗宋词诗韵等论坛，曾经评点过余多首诗词，现引二篇如下：
自题小照
不赶潮流不逐风，——潮流两字能否换一换，不雅。
推敲诗句兴酣浓。——写的很有情致，欣赏！
莫为学海无穷尽，
便驾轻舟下险峰。——哲理句。深刻。 </PRE>
题南山寺
南山寺里竞忘归，曲径通幽入翠微。——“微”字用得妙。
白鸟双双临水立，渔船对对傍云飞。——“飞”字用得传神，写出了渔船轻盈的样子
梦回沧海搏风浪，心逐孤鸿背夕晖。——写的很伤感，很感人。倒令人想起了“多少绿荷相倚恨，一时回首背西风。”
遥望琼崖天尽处，一弯新月淡如眉。——写的好。 
6、中国诗人网红楼 田牧
台海之事，统独之争，牵国人心，引世界眼，故作此次诗会主题。现实大题材，当慷慨而起，激昂而吐，故限收律绝。为畅达思想情感，故不限韵。应者不少，因程序出乱，原稿丢失，只得麻烦诸位重发，还有部分为红楼旧作。截目七月十日，共收24名诗友的诗作37篇，现结集点评如下。个人陋见，定有不当，请多包涵。另附拙作5首，聊作阐释，与各位诗友交流，祈予批评，以助上进。
明代胡应麟《诗薮?内篇》云：“作诗大要不过二端，体格、声调、兴象、风神而已。体格声调，有则可循，兴象风神，无言可执。故作者但求体正格高，声雄调鬯，积习之久，矜持尽化，形迹俱融。兴象风神，自尔超迈。譬诸镜花水月，体格声调，水与镜也；兴象风神，月与花也。必水澄镜明，然后花月宛然；讵容昏鉴浊流求睹二者！故法所当先，而悟不容强也。”神韵可遇不可求，更不好评。因此，我只能从格律、结构和兴象三方面予以点评。
采桑子－端午感怀台海事
军旗猎猎翻霄汉，雷鼓谁敲，江水滔滔，粽叶清香两岸飘，
一弯海峡斜阳里，浊浪咆哮，一曲离骚，竟使龙舟万古摇。
---------------------------------------------
格律：严谨。
结构：一片内看，转得有手段。惜两阙意近。
兴象：可。
其他：说出了割不断的文化缘。
祭黄帝陵有感
黄陵古柏耸云间，汉武仙台莫等闲。
热血一腔何处洒，台澎未靖岂容还？
-----------------------------------------------
格律：严整。
结构：可。
兴象：可。
其它：未三字义不够明确，似有凑韵之嫌。 
7、诗先锋版主乌云下的火焰在《对诗先锋端午诗会作品的一点感受》点评余作道：
 林宇（楚成三十岁以前的笔名）GG的一首七绝和一首词，体现了两种完全不同的写作心态的倾向。（词是单独发的，不在征集贴里面）七绝《端午怀于右任先生》是借古讽今的典型诗风。
《端午怀于右任先生》
“岁岁村民祭汨罗，台澎非复旧山河。
阳明山上先生泪，洒去还来听楚歌。”
首句以端午风俗开始，应该是在下意识中联系到屈原，联系到那个诸侯割据的战国时代，然后联系今天尚未完全统一的中国。于右任先生堪比屈原，爱国，渴望统一，这点是共通的。于是，以古喻今就有了连接点。后句依然是联结古今，以古代屈原之壮志难酬，写今日之于先生之悲壮。并发渴盼统一的热切感情。全诗以古——今——古的线索穿梭时空，发人深思。而《采桑子－端午》则完全是另一番情态。“端阳独饮行吟阁，粽子香飘，咸蛋轻敲，妻子门前挂艾蒿。小儿争把雄黄点，笑扑烟消，憨态难描，最是流光容易抛”宛如辛弃疾的《清平乐》词，描摹生活细节，展现风俗中的自然之趣，不是大题材，却在小事之中见得清新，自然之美。 
搜狐古风斑竹紫竹在端午诗会中也首推此首：千余年人们纪念历史上第一位伟大的爱国诗人，首句由怀古，然后联系到至今天尚未完全统一的中国，层层递进。于右任先生堪比屈原，爱国，渴望统一，这点是共通的。于是，以古喻今就有了连接点。后句依然是联结古今，以古代屈原之壮志难酬，写今日之于先生之悲壮。并发渴盼统一的热切感情。全诗以古--今--古的线索穿梭时空，发人深思。
最有意思的，二人不约而同地都将此作点为诗会魁首之作。 
8、灵隐寺上香有感
禅灵烟火气堪豪，游客上香欲比高。
拜遍人间多少寺，几时降祉到吾曹？
题张煌言墓
西湖歌女古筝弹，游客争看挤断栏。
独恨英雄多寂寞，南屏山下月初残。
和岂有此李《七夕》一首
万里银河一线牵，手机轻拨诉情缘。
可怜织女年年泪，空洒打工小妹前。 
采芹生点评绝句三首
第二首立意不错，但有商榷处：西湖歌女古筝弹”太老实笨拙了些。 题目不对，因为不是专门对张煌言墓所题，所以应为“过张煌言墓”之类题目。不要小看题目，对内容起点睛作用。许多朋友对诗本身很重视，对题目忽略、随意，是不正确的。题目应该与内容相得益彰。
尾句好，不置一句评语，却胜过加评语的效果。但前面“独恨”却露了，多少冲淡了尾句的效果。诚如 一瓢兄所说，第三首入手角度也不错，只是措辞炼字火候不到，没有把意思淋漓尽致地表达出来。这就好比练武术，想法和意思到了，拳脚却没到，所以“不赶劲”或者说没把劲道发出来。 
9、秋日东湖即景 
楚天远望几渔舟，桂子飘香近晚秋。
一曲清歌湖上起，两三少女数行鸥。
诗词总汇唐宋遗风版主老君竹点评：起句地理位置，次句背景（季节），三句归结到湖，结句以行鸥应题收结。颇合法度。剪取楚天风景的一角以表对生活的享受，很好。前两句虽嫌宽泛了点，亦清新。 
10、搜狐古风诗友催花刽子，四川达州建筑研究所就职，与余网上结缘。去岁夏天过武汉时欲邀余一叙，未果，沿江而下，至余去电时，其已在南京。其网中留言道：“暑假带女儿出去旅游，原本希望到武汉与楚成兄晤面，可惜没能联系上，离开武汉到达南京后，楚成兄才看见我在网络上留的电话。可惜！”并赋诗《访楚成不得》：“ 放舟三峡入楚天，徘徊东湖独把盏。 沽酒千盅对月影， 黄鹤楼头长嗟叹。”诗虽不工，却足见其之深厚情谊。余三日后方睹留言，怅恨不已。今年春节忽收到其发来问候短信，而余因公务案牍劳累，其电话不知遗失何方，回电后不禁愧然久之。
11、第十五届中国诗人红楼诗会，余有《打油一首－田园即事》参加，斑竹张卫国点评如下：
打油一首－田园即事
拖泥带水忙插秧，－－插：拗。
绿野田畴巧扮装。－－直述，形象。
风暖日斜金谷子，－－遥想，逼真。
家家粮仓满盈筐。－－粮仓：失律，改＂家家稻菽满盈仓＂可好？
简评：下平七阳韵，末句出律。此诗油则少味。全诗通畅自然，朗朗上口，情意具佳，颇具回味，是林宇君绝句体裁的基本特征。

12、某名人词典来函邀请入书，词条非常夸张道：“林宇：……祖籍江西临川。其作品以极为凝练的笔墨，烘托出极为深邃和宽广的情蕴，凸现了他对生活的深入观察和艺术把握。行文简洁犀利，想象奇特新颖；文字对仗工整，清娴淡雅幽香；语言质朴明达，刻画细致真切。无论是谋篇布局还是遣词用句，都显示了其娴熟的艺术功力，创造性地实现了景致与情怀、现实与历史的和谐统一，自然而然地从多种角度折射出其馨香和高洁的志向。抚今追昔，勇于创新，在创作实践中丰富和发展了新的理论，取得了丰硕的成果和宝贵的经验，撰写了多篇（首）具有较高学术研究价值的诗词作品。为中华文化的整合及推动诗词艺术事业的不断繁荣发展，作出了突出贡献。 ”余曾将此事同古风诗友紫竹论及，紫竹主张入编。而余认为名人某可远远不够格，又何况还要预订书一册呢？再评价也太出格了，与余名不副实。这种交钱换名声，入书的把戏余可不愿意作。
13、观王维《雪溪图》有感
踏雪寻诗醉眼朦，飞花片片入渔篷。
剡溪访戴人何在？疏影横斜映晚风。
——————————————————————
梅庐评语：此诗亦贵在二三句转承的好，结的亦自然，得性灵。 
14、余参加中国诗人红楼论坛第十九次诗会作品，论坛斑竹张卫国点评如下：
悠悠韵梦醉红楼（辘轳体）
其一
悠悠韵梦醉红楼，风雨楚天一叶舟。半卷诗情堪万古，满腔热血足千秋。
寒窗苦竹愁初渡，陋室烟云笑始收。身系庙堂人未识，犹闻哀乐大江头。
简评：合律韵。此作将个人之感、庙堂之忧结合一起，情外有寄，悲中无怨，诗人情操蕴含于诗作之中，韵味浓郁。
其二
一卷离骚逐浪浮，悠悠韵梦醉红楼。行吟阁上留行迹，汉水岸边系汉钩。
楚乐声声江畔起，湘风处处眼中收。自将诗句题名后，传唱而今几度秋。
简评：颔联对句孤平，合韵。诗作将诗人放纵情怀云踪鹤影作了巧妙的概括，以骚起以赋收，给人以高雅不俗的感觉。
其三
平生最爱洞庭柳，把酒临风忆旧游。缕缕诗魂侵碧水，悠悠韵梦醉红楼。
画桥烟雨双飞燕，彩阁流云独倚舟。不是楚天风物好，何来忧乐上心头？
简评：合律韵。作品写诗人情怀，以感起以感收；颈联淡淡一笔，将全诗的理念化为实在的景物，把诗人的心态贴在画图上，有独特的视觉效果。
其四
一片云霞四海浮，此身但作水中鸥。唤来屈子同吟唱，引得鱼人共赛舟。
隐隐诗情飞碧水，悠悠韵梦醉红楼。茫茫宇宙思无际，精卫声声夜半讴。
简评：合律韵。诗人在此作中，以情起，以典结，身似浮云，情共屈子，思绪渺茫，感慨也就自然而然了。前三联气贯长虹，但末联接的似无力，以致气有些不顺。
其五
瞻宫折桂作诗筹，醉罢何言几许愁。数点路灯垂楚市，一声柔橹到心头。
白鸥凌水为图画，长笛横空当钓钩。新月弯弯天际挂，悠悠韵梦醉红楼。
简评：合律韵。此作想象新奇，把诗人感慨通过不同侧面用深加工方式呈现在读者面前，读来如同欣赏一幅幅图画，又如行走在画廊之中，感觉很美。
总评：此组七律辘轳体，诗人采用轻灵奇妙的笔触，将人生感慨倾泻泼出，如串串珍珠，掷地有声，光彩夺目。虽有孤平之虞，但瑕不掩瑜，作品耐读耐品。
15、中国北社社员天石心在北社诗词论坛发有《浅谈近体格律-----跟林宇理事贴另发》一文，引起不少争议。尤以同是北社社员的天堂有鸟的“八问”为代表，这“八问”余认为问得非常好，有见识，故引用来供大家一齐探讨。
我是新人，刚学诗词。林宇诗论，不尽苟同，也有疑惑，八问天师：
1．既然“诗词理论的探讨,,并不是来几个名人或教授就可论定的.”，那你为何只一家说？ 2．发展要从何处着眼？为何你力推“严律派”而大贬“宽律派”？
3．老师为何要挖苦喜古风和自度曲的晚辈们？我看，有些今人诗不比古人差。如第二春吟的底层讽世诗，不逊工部。梦落疏篱的仿红楼梦诗，就比原著中好。4．发音要统一到古代才格律吗？
5．发展光从格律上求吗？平水韵多有比今韵还宽之韵组。连ian ---an,ui –i.un –in -ing ,eng 都混在一起的。如何解？"月--发,"两字同68部,你习惯吗?（外行了）看昆曲之昨日，京剧之今天，就知你的发展观是悲悼而吃（背道而驰）.6．谁说要从灵魂上改？林吗？我虽不赞同他的诗德论，但他的格律论没有全盘颠覆格律说。
7．什么是本，什么是末？诗不是意境韵味为先吗？
8．社长们的诗历来严谨太过（说句老实话。我读其诗太累。可能古文底子差吧。）但他也支持新人偶尔出律以不损诗意。你“意到”的话是否合适？
你主张我们不要不懂而写诗，你的诗是写给懂律人看的，白居易都知诗问老呕，其实格律诗今天在网上读人已太少了，为何还要束之高阁等死.？能发展吗？你可能会说宁死勿改，何苦呢？毕竟格律不是中文系教授的专利。

梅庐 · 发表于 2005-3-2 21:19:50

这次收录的评论比较多，也是集中各种立场、展示给诸位同仁的好机缘，梅庐为林兄叫好。刚粗粗看完，明日抽时间细看。我也该表示了：）

何时来山东？随时恭候手机号未变

天石心 · 发表于 2005-3-2 21:23:11

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:41 编辑

呵呵,又见诗话!提到天堂有鸟的八问,说是问得'非常好，有见识'，记得已回了一二问,本来不想再回答了,既能能引起林宇理事的共鸣,有兴趣时再说吧,不过有些一目了然的东西就不会回了.

无剑 · 发表于 2005-3-2 22:13:13

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:41 编辑

拜读细品来哈林兄。繁简意详。万流归一。

梅庐 · 发表于 2005-3-25 10:13:56

转移理论版面

账号		自动登录	找回密码
密码			注册北社

[诗话] [原创]梨园诗话之十五

[原创]梨园诗话之十五