本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 10:27 编辑
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>元牧之</I>在2006-8-20 7:13:21的发言:</B><BR>
<DIV><STRONG><FONT color=#000000>小子殊不敢再造次了.以前在论坛评诗多是逐行红黑.故而前番猛断君诗,见谅.</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>简单说几个.</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>前一首由首联接下即书感怀两行,未免生硬,下联描景似可上移.</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>并且经君一改,急雨奔豆,如有覆盘然者,的确是妙,惜乎又与全境龃龉,失之又甚了.前次乱评,仅指冷雨一句而言,故有冷字不善之说.</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>结句与全境亦殊不和.若是急雨倾盖,君当如何倚桥?红豆履霜之句,未如前句为佳也.雨中何得见青霜?对于点题之词,窃以为红豆略比红颜好些,更形婉转.至于其他,君当细辨.小子鄙见如此而已.</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>无题一首.以为改作比原本要好.惜乎同犯前诗之病.传统诗歌中概念化意象堆砌过漫,没有同一之境界.极喜"梦里诗痕流照影,阶前竹韵袅重门"句,颇得雅趣.园林三昧可以见得一斑矣.</STRONG></DIV>
<P><STRONG></STRONG></P>
<P><STRONG>总上,主要问题在于,环境不同一,意象散乱.喜君,斟酌字句之力颇著,而又不弃鄙见,诗阶何事不能信步哉?</P>
<DIV><BR></DIV></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>简单说几个.</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>前一首由首联接下即书感怀两行,未免生硬,下联描景似可上移.</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>并且经君一改,急雨奔豆,如有覆盘然者,的确是妙,惜乎又与全境龃龉,失之又甚了.前次乱评,仅指冷雨一句而言,故有冷字不善之说.</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>结句与全境亦殊不和.若是急雨倾盖,君当如何倚桥?红豆履霜之句,未如前句为佳也.雨中何得见青霜?对于点题之词,窃以为红豆略比红颜好些,更形婉转.至于其他,君当细辨</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG>这个不敢苟同了,尾联是在三联基础上的梦境之景,当然可以欹桥了,也可见枝上红豆结霜,是回到与之青梅竹马想伴的地方,可以想见红颜,当然看到红豆凌霜也不算突然.</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV>
<DIV><STRONG>无题一首.以为改作比原本要好.惜乎同犯前诗之病.传统诗歌中概念化意象堆砌过漫,没有同一之境界.极喜"梦里诗痕流照影,阶前竹韵袅重门"句,颇得雅趣.园林三昧可以见得一斑矣.</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG>这个问题我要思考,我读义山诗,也研究模仿义山诗,期待自己能知李诗真味.</STRONG></DIV></DIV>
|