若鸿词论

闲云野鹤

: S: a3 ?) e& r: @7 ?
. \9 z8 s& \+ p4 o<P><FONT size=5><FONT face=黑体></FONT></FONT> </P>
<P ><FONT size=3>我以为检验一首作品好坏的方法是，写罢先把这篇作品，拿给别人去看。 </FONT></P>
2 I$ q2 J# G* P<P >大家如果说好,就是看得懂你在说什么，你可以打动别人；如果说有些看不出你说的是什么，那就是不可以打动别人，就是有大问题了。</P>
! c  M7 ~- ]- o8 b  L<P >为什么会使别人看不懂你的作品在说什么呢？大概是因为你的故事、场景单一了些,或者根本就没有故事和场景。</P>
: T$ K) M# [+ z, x' z' Q( ?<P >或是感情还不够强烈，甚至在无病呻吟了……</P>
<P >如果内容空洞，都是感叹和议论，就没有足够的故事场景的描写，如果词中只有你一个人物，没有倾诉对象，自说自画，肯定不行。你要通过你的诗词，通过你对故事的铺陈和描写把，大家带进去。</P>
! l7 A; A) ^7 e  n. q7 i<P >大家看古人名作，哪一首不是有一个场景和故事。</P>
2 A5 d$ u& x* P6 Q4 X<P >所以大家可以去共鸣、去想象。</P>
<P >我也写词，还是初学阶段，极不工整，但要求每一首词我都有个“词眼”，就是场景和故事，别人看了就可以读懂，可以共鸣，知道你在干什么、说什么，就像好歌是唱出了他的心里话。</P>
4 o( |1 }8 ]' ~* N: w6 K# T<P >诸如：“冷风萧涩摇清骨，换取红颜一睹”、</P>
( r7 f) S4 l( d2 S, F2 ?<P >“梦里缠绵梦外消。独对晨曦，犹忆佳人俏”、</P>
+ u, w) ^( M  w  N<P >“伊人未至，座中空忆娇羞”、</P>
6 p. U9 X  v; I- \) G<P >“今又遇，玲珑珠玉，情牵梦系”。</P>
, ?* T, \* q4 c; _<P >借以表达痴情，别人可以从你的句子里，看到你的样子，所以有人说，我词里总有好句子，别人可以读懂了我的意思和手法，我很高兴……</P>
' t$ X5 R! t8 q/ F6 K2 [- m<P >其实那是一首词的关键。古人的一首诗词往往就是因为一句精彩的语句而得以流传呀！</P>
! W6 V/ D, z# j% i4 h' V6 D3 n<P >如果我们创作没感觉，那我们就不要去写。没有好句子也不要写。只有情感到了才会去写。写到动情，管他格律是什么，哈，以后再说，以后再改，先不要因词害意。</P>
2 [0 a% m  s& T% z/ f. a! ]$ T  T. J<P >词谱、韵书要放在手边，但创作初还是要以内容为先，等你用熟了，直接填出符合平仄的语句，就可以直接压在韵上，自然改的就少了。</P>
<P >大家都知道，古人也这样做。如元好问的摸鱼儿——燕丘词，多年前写的了，以后再改，还要润色的。<BR ><BR><BR></P>
1 h9 ^. D8 b& O/ v8 b* L<P >古人的词也不是没有毛病，历来就有争论，何况古今变迁……</P>
" G+ o9 G+ J' _8 y$ `! n<P >格律不好，可以调整，是小手术；内容欠缺，就不好办了，是大手术。</P>
9 \8 @0 z; b4 U+ w- m<P >有个例子，张炎在《词源》述其父张枢填词：“必以歌者试唱，以验是否合律。于《惜花春起早》中，闻歌者之不合律，竟以“明”易“深”，不顾字义相悖，贻为笑谈。”</P>
<P >我等自应为警。</P>
% x. j4 m% a' |<P >所以无论诗词，皆应有感而发，绝不可因词害意，为表现而表现，并以人可读懂为第一要义。</P>
! J" ^, T, l% R: H: k1 J