《滕王阁诗》一幅

闲云野鹤

<P>学书当有根基，此吾年少习作也。</P>
<P>楷法不通，笔法不备，则无从谈行书，行书不解，更无从谈草矣。隶篆同理。</P>
<P>诸家共鉴可也。</P>
<P><BR></P>

木佩佩

<P>楷法不通，笔法不备，则无从谈行书，行书不解，更无从谈草矣。</P>
<P>对这句话我有不同看法。</P>

霍山梦鹤

当是学书之基本法，路子也不尽然。

闲云野鹤

<P>两位楼主说得及是，此理我焉不懂。呵呵</P>
<P>自古学书，有自楷（真书）法入者，有自隶法入者，有自篆法入者（以上三体皆称楷法），有自行书入者（当是行楷，无真书根基，究竟难成），亦有自草法入者（当是章草，今草断不可）；</P>
<P>诸体皆可入手，但究竟能成，则看各人造化；</P>
<P>我上所言乃是常理。</P>
<P>但如若楷法精深至极，往往行草书绝无至圣如癫张醉素者，性情使然……</P>
<P>故我倡导诸体皆涉，是学问界，未必皆精，而主攻所好，方可有大成。</P>
<P>而只识得一二体者，终不是真书家耳。</P>
<P>浅见，参考了。</P>

闲云野鹤

<P>然则，“楷法不通，笔法不备，则无从谈行书，行书不解，更无从谈草矣。”</P>
<P>宜当两句看：“楷法不通，笔法不备，则无从谈行书。”是一句。无真书根基，直接入行，未若不可，但事倍功半。先楷再行，这是常理了，呵呵。当然凡事皆有例外。</P>
<P>“行书不解，更无从谈草矣。”是一句。有人行书尚未练好，就想写草书。如不写楷而直接入行一理。即便自己满意，终不免贻笑方家。</P>
<P>参见《<B>如何学习草书兼谈如何学习书法</B>》一文。</P>
<P>浅见，参考了。见笑……</P>

石心木人

书法，有了时，当主于个人性情，而不一：）

李玄同

<P>我还是比较同意闲云的。</P>
<P>写字，如参禅悟道，绝大多数的人，是需要循序渐进的。如同“渐悟”。</P>
<P>当然也有极个别天才，有“顿悟”的天资，无须遵守这些人为的步骤。</P>
<P>我们皆平凡之辈，还是老老实实练习吧：）</P>

弗庵

<P>凡艺术都需要勤奋加天赋.</P>
<P>由能品入逸品,有个不可逾越必然的过程.</P>
<P>基本功对谁都十分重要,但对天赋不高的人只能为匠.</P>
<P>如今有天赋较高的人,入手不凡.然则多为流行书风.</P>