本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 10:44 编辑
" v! O9 k/ D* q4 k; |3 }! p
: D2 \& N- c0 ?<P><FONT size=5><FONT face=黑体></FONT></FONT> </P>4 J' O9 P1 n7 @% i
<P ><FONT size=3>我以为检验一首作品好坏的方法是,写罢先把这篇作品,拿给别人去看。 </FONT></P>8 l0 @$ f* D5 L7 F" L3 E
<P >大家如果说好,就是看得懂你在说什么,你可以打动别人;如果说有些看不出你说的是什么,那就是不可以打动别人,就是有大问题了。</P>. g3 U; X2 ]& f) e- _
<P >为什么会使别人看不懂你的作品在说什么呢?大概是因为你的故事、场景单一了些,或者根本就没有故事和场景。</P>5 ]% A, }0 X0 [# M
<P >或是感情还不够强烈,甚至在无病呻吟了……</P>
5 X# v" ]0 O6 O/ p' V) x9 k1 s3 Q<P >如果内容空洞,都是感叹和议论,就没有足够的故事场景的描写,如果词中只有你一个人物,没有倾诉对象,自说自画,肯定不行。你要通过你的诗词,通过你对故事的铺陈和描写把,大家带进去。</P>
9 ?" ?; P6 K, l<P >大家看古人名作,哪一首不是有一个场景和故事。</P>! i* i; A/ r" e Y9 J# V& @
<P >所以大家可以去共鸣、去想象。</P>
q6 n- e% z0 j: G<P >我也写词,还是初学阶段,极不工整,但要求每一首词我都有个“词眼”,就是场景和故事,别人看了就可以读懂,可以共鸣,知道你在干什么、说什么,就像好歌是唱出了他的心里话。</P>
; |# g2 O A6 @) E& m<P >诸如:“冷风萧涩摇清骨,换取红颜一睹”、</P>2 B. w) M& M0 V% J9 U
<P >“梦里缠绵梦外消。独对晨曦,犹忆佳人俏”、</P>
2 K6 z+ u. ~3 U$ f! \9 G<P >“伊人未至,座中空忆娇羞”、</P>1 y, N1 h( H0 }' }( n. W* w6 t* r
<P >“今又遇,玲珑珠玉,情牵梦系”。</P>
9 R3 Y; P3 T2 v8 |9 W1 J<P >借以表达痴情,别人可以从你的句子里,看到你的样子,所以有人说,我词里总有好句子,别人可以读懂了我的意思和手法,我很高兴……</P>( U7 c7 J! z4 M; s
<P >其实那是一首词的关键。古人的一首诗词往往就是因为一句精彩的语句而得以流传呀!</P>
; N# t- e: a v<P >如果我们创作没感觉,那我们就不要去写。没有好句子也不要写。只有情感到了才会去写。写到动情,管他格律是什么,哈,以后再说,以后再改,先不要因词害意。</P>) |/ C+ ?& x D5 k
<P >词谱、韵书要放在手边,但创作初还是要以内容为先,等你用熟了,直接填出符合平仄的语句,就可以直接压在韵上,自然改的就少了。</P>
- w, @" R- v* e7 T<P >大家都知道,古人也这样做。如元好问的摸鱼儿——燕丘词,多年前写的了,以后再改,还要润色的。<BR ><BR><BR></P>! v1 ` f3 _( x R
<P >古人的词也不是没有毛病,历来就有争论,何况古今变迁……</P>9 }( R7 R( K# l# ^5 _% D) u* M! s
<P >格律不好,可以调整,是小手术;内容欠缺,就不好办了,是大手术。</P>6 R6 g0 R) b L" {& A1 g
<P >有个例子,张炎在《词源》述其父张枢填词:“必以歌者试唱,以验是否合律。于《惜花春起早》中,闻歌者之不合律,竟以“明”易“深”,不顾字义相悖,贻为笑谈。”</P>+ G8 N; \% {, y8 y5 W' R) H
<P >我等自应为警。</P>
, Q) G3 v5 q5 `* |( B: K$ h! a. o* a( s<P >所以无论诗词,皆应有感而发,绝不可因词害意,为表现而表现,并以人可读懂为第一要义。</P>7 d- i6 m0 F9 z w
7 \0 M) S: h0 Y5 ~4 R |