浅析北社诗友梦落疏篱《夜雨》一绝示徒花下人
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:52 编辑花下人丛余学诗有月,余多令以某某韵为五律咏物,近令为七律,今已十数首矣,查其进步,余亦欣喜。间有选诗人诗作令写读后感,先者,烟雨红尘诗友苍葭山人访日归来所为七律。今者,中国北社诗友梦落疏离绝句《雨夜》。今日收到其观感,中或有一二不到处,余为斯文以示。向发短信相询梦落者二,未复,余揣度推敲自有不是处,望谅。
何人入夜舞弦筝?惹我相思暗叹生。
剪烛西窗何日事?檐前雨脚最无情!
此绝为雨夜抒怀之作,题为雨夜而非向所谓咏物诗也。盖怀人之情,为其故有,非因雨而生,实因雨而盛,是情满于胸,溢而文字,题为夜雨,此之谓也。
然却以闻筝开篇,何也?盖筝声乃灵空一点,倾杯之力,无此力,水不能快决。白话所谓突破口也,亦即背景幕布后之画外音也,舍此则平。赏此句,要先解一舞字。句意固为夜闻筝声,此为听觉,何故着一视觉动词?人所写筝声,拨也,奏也,鲜有用舞字者。则知其情切,感于凄凄之调,而已能想见拨筝人伤怀情状,调缓则似慵惫不能举,调急则似飘摇不胜风, 此第一层也。第二层,人影本不能见,则斯影来自何处?正是斯人自怜也,凄声撩人,不觉动怀,联想往事,而以自己为拨筝之人,身入其境,益发不能胜。
识此一字,而知斯人相思之态盖于此已能尽得矣。则第二句绝以感慨入诗,实水到渠成也。然此句个中转折非止于此。前句闻筝声而伤往事,往事余不能知,然于斯人,则有多少欢笑悲伤,过往情况纷至沓来,如风佛柳绵,一时也忆他不尽,而在于细节,又一时哪能尽得,不由得陷入其间。至第二句乃自回忆中脱出。既出而知逝者已矣,不可复得,回到现实,知其无奈。你看她一个暗字,叹者,有声也;暗者,无声也。是欲叹而无力叹,不忍叹,最终叹出,又是知其无奈,不得不被迫接受现实故,而于读者,更需相怜。晏殊浣溪纱云:“无可奈何花落去,似曾相识燕归来。”
玉溪生《夜雨寄北》诗:“君问归期未有期,巴山夜雨涨秋池。何当共剪西窗烛,却话巴山夜雨时。”千古绝唱,人所能熟。梦落作此诗,其境颇合,故转处即用斯典,亦证余所谓情满于胸,溢而文字,不效二三子推敲字面皮相,甚至误入僻涩之途。两词结构上亦颇相似,凡三转折,曰现在-以后-现在。其不同处玉溪生与其妻尚有相逢日,故转结二句相扣(一说此诗作于其妻死后,不取)较紧,结句非纯粹的“现在”,是“以后“剪烛夜话之“现在”。
梦落此诗,至结方出夜雨,或以为与题不合,其不知夜雨乃大背景,贯穿全诗,无雨不能先引我相思之意,复不能筝音之切也如是。是先隐后显,恰似一幕话剧。感人也甚。
木石轩主人4月29日于南工程
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:52 编辑
先隐后显,恰似一幕话剧。感人也甚。:victory:
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:52 编辑
原帖由 笃志堂主 于 2007-4-29 19:30 发表
先隐后显,恰似一幕话剧。感人也甚。:victory:
:loveliness:
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:52 编辑
诗在意,不在形,木石得之矣。
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:52 编辑
原帖由 天涯情缘 于 2007-4-29 20:25 发表
诗在意,不在形,木石得之矣。
呵呵,仓促写下,多多指正呢。
率性而为,可得真意。如此賞析可得字外之意境,好。
不效二三子推敲自面皮相,“字面”吧。 本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:52 编辑
:L
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:52 编辑
师傅真是理解的有新意,终于点破了我。
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:52 编辑
少年便收高徒,实在敬佩,还很惭愧。风近天命,入坛一年,正持泰山一贴,寻访名师四处呢!
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:52 编辑
木石,这么厉害!
此首代人之作.与闺友夜谈,窗外有雨,勾起她的伤心事,翌日作此绝.诚如木石言.怕了~~~