五律二首 无题
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 18:02 编辑其一
坛开花十色，红紫斗芳菲。
梅自由他瘦，桃还任我肥。
迷蜂因气发，引燕为春归。
解赏缘情性，空争是与非。
其二
海内人何在？诗成岂为名？
闲将风月写，翻作性情评。
但吐三时闷，休矜一字精。
适心皆上品，大道我先行。
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 18:02 编辑
但也莫流于风花雪月~游戏寻欢~争奇斗艳~沽名钓誉之事~若为此~吾宁可孤芳自赏~默默无闻
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 18:02 编辑
樂於推砌遊戲文字者過多了
若鑑賞標準不能抬高
所謂交流，更形同是相互吹捧而已
有得自必有失
若能窺詩作所不足
尚須提可取之處
若能知詩作所不群
尚須知其所不足
但因為沉淪古典意象的人太多了
我個人會特別欣賞以時事＂實悟入題者
一部中國文學史
是非真能不論？
愚以為
可取處取之，不明處疑之
若不能直接切入利弊而論
那麼說說場面話
或可裝飾個人修養
卻未能替詩壇激蕩出新的思維
有何增益於彼此？？？
倘古典詩壇中人不能著眼、體認當下
反覆重蹈那華而不實的題材與內容
卻鮮為我們生存的時代而發聲
那麼為新文學者所輕視
也是理所當然的
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 18:02 编辑
原帖由 劣手 于 2007-3-28 23:32 发表
但也莫流于风花雪月~游戏寻欢~争奇斗艳~沽名钓誉之事~若为此~吾宁可孤芳自赏~默默无闻
赞同兄一些观点，一些存异。
其实，大家到此，又有几个是纯粹为了学术提高呢？还不都带着几分娱乐休闲的成份？又有几个是为了到此求得闻达的呢？更多的还不是为了自我欣赏！
至于说风花雪月，这个肯定是免不了的，如果一概的排斥风花雪月，古体诗词还用什么作为表情达意的物象？没有了物象，这诗恐怕也就不成其为诗了。
虽然自古以来似乎游戏没有留下什么好诗，但因游戏而留下的诗，却不在少数，可见古人也是不疲于此的，诗之正道虽不是如此，但偶尔为之，又未尝不可？有时游戏反倒更有利于练笔呢。
再说争奇斗艳也是一种思维与能力的训练呢，偶尔玩玩还是可以的。
当然，沽句钓誉则又当别论了，何况，到此间沽名钓誉，似乎有点找错了地方的感觉哈。
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 18:02 编辑
原帖由 蘭若。綢君 于 2007-3-29 00:04 发表
樂於推砌遊戲文字者過多了
若鑑賞標準不能抬高
所謂交流，更形同是相互吹捧而已
有得自必有失
若能窺詩作所不足
尚須提可取之處
若能知詩作所不群
尚須知其所不足
但因為沉淪古典意象的人太多 ...
君言深为有理，但须大家努力为之，方可有成。
但，与君同论者有几？哎，亦已难矣。
所谓诗评，流于吹捧，亦可哀也！
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 18:02 编辑
無妨
讓古典詩壇意識到這問題
我的目的已經達成
做與不做
是各人選擇的自由
這是生存在現代
我們所受惠的
我不做違心之論
對我自已
也交待得過了
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 18:03 编辑
原帖由 冶心 于 2007-3-29 01:05 发表
赞同兄一些观点，一些存异。
其实，大家到此，又有几个是纯粹为了学术提高呢？还不都带着几分娱乐休闲的成份？又有几个是为了到此求得闻达的呢？更多的还不是为了自我欣赏！
至于说风花雪月， ...
呵呵呵~~再琢磨~~再琢磨~~多些热肠~少些冷眼也是好的
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 18:03 编辑
诸兄讨论得好,兰若兄之见地,吾心服也.
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 18:03 编辑
扬长、揭短，都可以提高吧？
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 18:03 编辑
网络来往，近况堪忧。网下来往，亦多如此。是以诗坛堪忧耳^^^