<P>你搞错了吧?从起句看,<FONT color=#1a1ae6>月少相思没出律哦.泠是平声,月不入韵,相思处合律,不过别的地方出的就太多了,其实问题就出在我所说的连绵词<FONT color=#000000>西泠</FONT>上,这是专用连绵词,不好改,象这样的情况不好处理,怎么办呢?我改了一下,你看看有无可取之处?</FONT></P><P>风月难侵西冷词，===.<FONT color=#e6421a>改得好,原意未变.我把'"泠"'也读成仄起,可能是错了.那你说的"出律处多了"，就说对了.我接受.如果没读错,就不须改.也是仄起平收.我曾发过"律诗秘诀",这低级错误是不会犯的.但一字读错.全诗错律,也有可能,这也不能怪"都是古韵惹的祸'".怪我读音马虎.(我还老为一声二声伤脑筋)这也是我反对严律派的原因之一.你较专工格律.我虽反严律,但也会向你学习的,谢谢了.
</FONT>惊人妙语费心机。
去年有侣同怀远，
今少相思无月知。----<FONT color=#e6421a>改掉了原意,且破坏了对仗.西泠原诗是"若是今宵不望月,人间少却几相思".故我化为""今夜无月少相思".我觉得化得不赖.而且对仗也好.但"有侣"=='"无月"明显都是仄声,出律了吧?无奈其原诗意太妙.改不了拉.只得如此.你的改,不敢苟同.你咋也把对仗给忘了呢.
</FONT>秋柳千绦影照渡，
黄云万里雁驮诗。
几多好句吟无够，
哪象青年初学时。----后面没改,可能没出把?</P><P>起句变为仄起入韵,少相思就真的出了.改了一下</P><P>当然,仓促了一点,应还有好法.</P><P>要是西泠不动,那相思没出,要改的就太多了,少相思还正不要改.呵呵</P><P>管见.--<FONT color=#d56f2b>看不太懂.还是首句搞的鬼把?再次-谢谢,诗越磨越精,理越辩越明,北社诗风.互帮互敬.望多切磋.</FONT></P><P><FONT color=#d56f2b> 不要见怪,握手致意.</FONT></P></DIV> <P>天堂有鸟兄，</P><P>不要把争辩搞得象洪水泛滥一样，</P><P>怎么不在那个帖子上回复呢？？</P> <P>哦.是天堂的作品.不知!不好意思.</P><P>我只是从律的角度改了一下,是不工,要工也很容易,第三句动一下就可以了,因为不知道谁的,就不好大改,也不好评,怕触雷:)</P><P>对此诗的评价你是不是多看一下龙文的评语,或大有益?</P><P>谢了.都是网友,不多说了.</P> <P>天堂老乡:</P><P>又看了你的一些贴子,你的有些观点我还是很同意的.</P><P>我的回贴言语之中有唐突处,这里致歉了,还望一如既往,多交流.网上无大事,该放下的就一笑了之!</P><P>说真的,我也不是啥严律派,我的观点是:知律,重律,靠律,不泥律!律当为我用,我不为律所缚.律好比一部名牌车,好肯定是好,能为我用,为啥不用?言外之意都有了吧?.......,</P><P>问好!</P> <P><FONT color=#ee1111>知律,重律,靠律,不泥律!律当为我用,我不为律所缚.</FONT></P><P>好,我对你有误解,出语冒犯.请谅.你的才知我感钦佩.</P><P>何时老乡一会(或也搞个老乡诗社就好了),艾.飘渺网大不由人,各自东西稻梁谋.</P><P>握手.</P> 轉移到詩詞原創版面
页:
1
[2]