纪念“四五”运动三十周年
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:00 编辑<P >三十年前子夜歌<o:p></o:p></P>
<P >天安门里鬼妖多<o:p></o:p></P>
<P >一呼总理春雷动<o:p></o:p></P>
<P >痛入人心利剑磨<o:p></o:p></P>
<P >大韵无声天欲裂<o:p></o:p></P>
<P >长悲有怒地难罗<o:p></o:p></P>
<P >年年青史翻新页<o:p></o:p></P>
<P >今古英雄在山河(山出律,不以律害义)</P>
<P>大韵无声天欲裂<O:P></O:P></P>
<P>长悲有怒地难罗－－好对子。</P>
<P><O:P></O:P> </P> 当为正气歌。这样的出律似乎不太好哦 本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:00 编辑
<P> 明知出律而不改，我也经常如此，我觉得没有什么不可以的。说真的，有时真正修改了，反而确实达不到出律了的效果也是有的。</P>
<P> 一点粗浅看法：“天安门里鬼妖多”，此句太露且过了，我以为还是含蓄隐晦一点好。 <O:P></O:P></P>
<P> 长悲有怒地难罗 此句中的“罗”，我的理解，应该有“装载、容纳”的意义，用的是“罗”什么义项？我查了字典，感觉只有这一个比较接近些：“搜集，招致，包括：～捕。～致（招请人才）。网～。包～。～织罪名（虚构罪名，陷害无辜）。”但也感觉不是很恰切呢。不知先生用的是哪义项哦。</P>
<P><O:P> 又来多事了，不好意思哈！</O:P></P>
[此贴子已经被作者于2006-4-6 21:31:06编辑过]
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:00 编辑
<P>自古英雄在山河，除律外，句意也不是很好理解，问好！</P>
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:00 编辑
<P>步韵和一首，问好，呵呵！<BR>三十年前天地动，<BR>京都旧梦一萧何。<BR>四人帮里妖风烈，<BR>三字经中韧性磨。<BR>云不出声雷不炸，<BR>民将亡国电长呵。<BR>游离几载终如愿，<BR>怀想斯人忆海河。<O:P></O:P></P>
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:00 编辑
这个尚不好定论。但应有其历史地位的。也一慨。
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:00 编辑
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>冶心</I>在2006-4-6 20:58:37的发言：</B><BR>
<P> 明知出律而不改，我也经常如此，我觉得没有什么不可以的。说真的，有时真正修改了，反而确实达不到出律了的效果也是有的。</P>
<P> 一点粗浅看法：“天安门里鬼妖多”，此句太露且过了，我以为还是含蓄隐晦一点好。 <O:P></O:P></P>
<P> 长悲有怒地难罗 此句中的“罗”，我的理解，应该有“装载、容纳”的意义，用的是“罗”什么义项？我查了字典，感觉只有这一个比较接近些：“搜集，招致，包括：～捕。～致（招请人才）。网～。包～。～织罪名（虚构罪名，陷害无辜）。”但也感觉不是很恰切呢。不知先生用的是哪义项哦。</P>
<P><O:P> 又来多事了，不好意思哈！</O:P></P><BR></DIV>
<P>谢冶心君细心条理.天安门一句确露,原拟用是非二字,又觉中性与全诗不合.
<P>这首险韵,罗也正是此义项,
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:00 编辑
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>阿里邦</I>在2006-4-7 2:19:37的发言：</B><BR>
<P>步韵和一首，问好，呵呵！<BR>三十年前天地动，<BR>京都旧梦一萧何。<BR>四人帮里妖风烈，<BR>三字经中韧性磨。<BR>云不出声雷不炸，<BR>民将亡国电长呵。<BR>游离几载终如愿，<BR>怀想斯人忆海河。<O:P></O:P></P></DIV>
<P>谢阿兄和诗.不过阿兄的更露了.</P>
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:00 编辑
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>荒漠之旅</I>在2006-4-7 10:14:24的发言：</B><BR>这个尚不好定论。但应有其历史地位的。也一慨。</DIV>
<P>荒兄说的自有道理.天安门诗抄是当以史读之,文革学的最后一课.</P>
页:
[1]