念奴娇 怀人 并序

梅庐

先推荐一下，加重

冶心

主要是想通过交流，解决我心中的一些疑问，同时或者也是解决我一直以来的一些定势看法吧。如果这个问题没有没有解决，或者就如同我以前将合掌认识为工对一般，如何能得到进步呢。
    我意在此，还请大家真诚指教。

春花秋月

三句连起来，就是梅开不曾折，柳老也不曾折。梅开是春天的事，柳老，是秋天的事，暗指时间的流逝。梅和柳，在中国古典文化中，从来就是“离情”和“乡思”的寄托者，这是大家所熟知的。因而此三句暗合着“寄梅”与“折柳”的典故，且，梅与“霉”谐音，暗指时运的不济；柳与“留”谐音，暗含久作异乡漂泊之意，都在感慨命运的不佳、乡思的难酬呢。
“驿路”，我想还是改了为好

劣手

数声汽笛，载离愁又远，严冬时节。
一去南溟千万里，清泪欲零还怯。
十载生涯，两般生计，小站曾经别。
凄然意绪，归来休对人说。

应念岭表经年，夜深时见，户外萧萧月。
未忍行囊空复荡，锁却乡心千叠。
驿外梅开，路边柳老，欲折何曾折！
由它春信，庭前自生自发。

-------------------------------------------------------
交浅言深~见怪了
我先说话一下我一向的主张
创作之后定稿~我通常是不会再改~即使是出律
于一篇文章在过去当下的心情~谁又能完全拾回当下的自己?~既然已经随流水~那就随流水
当时再如何不妥的文笔~我相信~只要是出于人生心志~那基本上已不是文字文句的缺陷能去摆布得来
这好比是~~没有困苦的过去~怎么会有珍惜的未来一般~~而在困苦中谁能满意困苦中的自己?
唯有正面去接受过去~保存最真的过去~那才能有提醒与品味~~
如果您这篇因我一言而更动一字半句~那我可惭愧了~毕竟我的过去中没有您的过去心酸~而您的过去心酸若因我一言而改变历史痕迹~那我岂不是间接篡改了~甚至污蔑了您的真意?

只是评言中的感受中肯来说~不是好坏问题~个中真味如人饮水~若以通篇来论~头重脚轻之言乃指气度与格调~上片气与格的配合够协调~下片就弱了些~上片尾句"凄然意绪，归来休对人说。"此情雅、深、婉、朴~而下片各句语调的气与格~就嫌弱了~
如果要按字按词来谈~这我不会~也希望您有信心的面对自己过去的词~我很欣赏这篇呢
说可惜~只是可惜在这词若是您过了些许年后写出~我将会望天而叹

梦落疏篱

以真切感人取胜
觉得这三句没有什么不好.驿和路当然虚指,梅和柳和冶心君所言有所寄意.于此题中觉得入情入境,和契合的.
春节互相祝福下,大家都会好运的.
先祝令妹万事顺意,再祝所有人新年快乐!

冶心

春节互相祝福下,大家都会好运的.
    先祝令妹万事顺意,再祝所有人新年快乐!
    先谢，再借兄吉言，也向坛中各位诗朋词友预祝：
    新年快乐，万事如意！
    心想事成，合家欢乐！
    财运滚滚，好事连连！
    佳作频出，妙咏连篇！

潇湘渔歌

梅，还是不要与”霉“挂钩吧，这是读者们不能接受的。”梅开“建议改”梅新“，以与”柳老“相对。”梅新“可认为是指时间的变化，时代的变化；”柳老“可认为是指妹妹的过早地衰老，这样理解是否更合乎清理些？”欲折何曾折“——欲留而未能留，这心情是很痛苦的，万般无奈之下，只好”由它春信，庭前自生自发“，益见痛之深沉。“驿”和“路”不存在牵强的问题。总的来说，这首词写得是非常成功的。我倒不觉得有头重脚轻之感。如果说有点小的毛病的话，那就是”萧萧“二字可酌，因为”萧萧“一般用来形容秋天西风的声音，状月则宜用”萧条“之类。说得不一定对，供您参考吧！

潇湘渔歌

词律是比较严谨的（只有末句的”生“字该仄而平，但此处该起来可能有一定的难度），所选择的主题反映了千千万万外出务工农民的现状，有一定的社会意义；炼字锻句有一定功夫，整个词作写得很有真情实感，读之令人感动。
    建议入精华之列。

冶心

今日已晚，明日抽空，再回君帖！

冶心

原帖由 劣手 于 2007-2-14 21:02 发表
数声汽笛，载离愁又远，严冬时节。
一去南溟千万里，清泪欲零还怯。
十载生涯，两般生计，小站曾经别。
凄然意绪，归来休对人说。

应念岭表经年，夜深时见，户外萧萧月。
未忍行囊空复荡，锁却乡心千叠。 ...

    一个观点不敢苟同：诗文写成，还是应该加以修改的。所谓“好诗不厌百回改”吗，古人尚且如是，况复我等？
    当然，各人有各人的习惯与态度，这是强求不得的。但我相信一点，改总有改的道理，不改也有不改的道理，改总比不改好。
    兄以为呢？