[转帖]影响当代诗词创作中之症结及其对策

木石轩主人

全国第十八届中华诗词研讨会论文之一：<BR>影响当代诗词创作中之症结及其对策<BR>郑邦利
<P align=left>  伴随中华民族前进步伐的传统诗词，从二十世纪初起，受到了不公正的贬谪，被压抑、冷落了半个多世纪。尽管如此，由于中华诗词是根植于民族语言艺术、民族精神、民族欣赏趣味之上，思想性与艺术性相统一的先进文化，因而依然充满生机。进入八十年代以后，借着改革开放的东风,中华诗词以迅猛的速度发展，各类诗词组织、报刊和诗词创作如雨后春笋般涌现,诗词佳作层出不穷。但是，相对于浩如瀚海的大量诗词作品而言，好作品所占的比例还比较少。当前诗词创作的总体水平并未尽如人意。究其原因，笔者认为在思想认识和实践上主要存在着以下误区。</P>
<P align=left>  其一，认为符合格律就是诗，重格律、轻意境。在写作过程中，随意沿用陈言套语和凑韵，只要合律便大功告成；在欣赏诗词时，也先注重是否合律，只要合律便无可厚非。于是出现了大量有象无意或无新意的庸诗、假诗。如刊在报刊上的“舍生救命英雄气，染病传经壮丽篇”、“贺岁庆猴年，旧貌换新颜”、“历史续新篇”，等等，这些俗不可耐的词句，我们不是屡见不鲜吗？那些随手拈来的诗中没有个人独特感受的应酬、应景诗也属此列。殊不知，格律只是形式，意境才是内容。诗与非诗质的区别在于有无意境。形式是为内容服务的。没有内容的形式，只是一具僵尸。</P>
<P align=left>  其二，认为有立意就有意境，重意轻象。从上世纪五十年代以来，那些充斥于报端的套用政治口号、术语，而无形象语言的政治诗，不乏传人。譬如近年在报刊上登场的“千方百计战非典，万众一心除祸灾”、“航天勇士凯旋归，敢想才能有所为”、“世纪工程新示范”、“政善人和盛世”、“半边天创新时代”，等等，这些语句哪有半点诗味？殊不知，诗是一门形象思维的艺术。读一首没有形象思维的政治诗，形同嚼蜡，何来美感和激励？！</P>
<P align=left>  其三，认为传统诗词就要古，思想感情和词语均泥古，重旧词汇、旧意象、旧思想感情，轻新词汇、新意象、新思想感情。诸如“剔尽银灯”、“秉烛”、“泪湿鲛绡”、“澍霖”等过时词语常在时人的诗词中出现。殊不知，当田园的静谧被轰鸣的机器声和喧嚣的信息声所打破之后，作者刻意制造的唐三彩，脱离了社会生活和时代情感，只能是孤芳自赏，岂能教人钟情与共鸣？！</P>
<P align=left>  由于存在以上误区，加上权力和金钱的诱惑，一些假诗、庸诗频频见诸于报端和各种需要作者掏腰包的《选集》、《获奖集》，致使诗词的声誉并不高。为此，笔者认为当先必须处理好以下几个关系。</P>
<P align=left>  一、正确处理普及和提高的关系，努力提高文学修养。对多数诗词作者来说，诗词创作的文学修养准备不足。老诗人孔繁章曾感慨：“今人之为诗，更难于古人。文言文已不通行于广大群众之中，而传统诗词既不能全用通俗语言，又必须符合时代风貌。”包括笔者在内，我们欠缺的不是生活和实践，不是丰富的情感；而是反映时代生活、表达思想、抒发感情的艺术技巧，即文学修养。具体地说，就是欠缺诗的语言。因此，我们必须加强对语言文字的学习和积累。学习的途径是什么呢？一是向优秀的古今诗词汲取营养；二是向群众学习活生生的新鲜语言；三是学习借鉴现代文学和外国文学语言的精华。从而，提高形象文字的表达能力和驾驭能力。</P>
<P align=left>  二、正确处理量和质的关系，在立意新和语言清新上下功夫，努力提高作品质量。当前，诗词创作的数量可谓前无古人，但是量与质的比例悬殊，俗、浅的问题普遍存在。诗词的生命在于创新，或可称之为一种发现。诗词永远是一种追求，一种探索，一种创造。因而，我们必须花大力气，下苦功夫，写自已的行为、感受，见前人所未见，感前人所所未感，写前人所未写。努力做到老诗人袁第锐三不作之说：无新意境不作，无新句不作，无新词汇不作。</P>
<P align=left>  三、正确处理继承与发展的关系，努力创新，让诗词富有时代精神。传统诗词长期以来铸成了稳定的艺术法则、美学范式和表现程式，它有大量的意象和语言，还保持着旺盛的生命力。其局限并不在于格律的桎梏，而在于有部分意象符号和语汇，同当代生活相去甚远。但是，这些局限是可以突破的。传统既是历史的，也是现实的。只有在继承的基础上，进行创新发展，才能使传统发扬光大。只要我们通过深入体验新生活，捕捉新意象，开掘新意境，反映时代精神，就可以逐步实现语言的现代化，意境的时代化，从而使传统诗词现代化，为当代大多数人所接受。</P>
<P align=left>  当前，诗词创作的形势令人鼓舞。我们一定要克服种种认识上的误区，潜心学习、研究、创作，不断创新。那么，提高诗词创作水平的目标，必将指日可待。2004年4月6日</P>

梅庐

由于存在以上误区，加上权力和金钱的诱惑，一些假诗、庸诗频频见诸于报端和各种需要作者掏腰包的《选集》、《获奖集》，致使诗词的声誉并不高。

弗庵

<P>"五四"新文化运动是中国文化史上的一次重大革命,其中语言革命最为彻底.旧体诗既然是用文言写的,受到冲击是正常的.因此,当时新的白话自由体诗代替旧体诗的创作,成为新文化运动的一处重要标志.客观而言,旧体诗的没落有其历史发展的必然性.如唐之"近体诗",一千多年过去了还叫"近体诗"并固守其格律程式未免有些可笑.在当今经济社会发展繁荣\振兴国学氛围下,泛起旧体诗的创作高潮是可以理解的.但我不又不能不看到,唐宋人创造了一个旧体诗创作难以逾越的高峰,后人发展的空间十分有限.</P>
<P>至于当今旧体诗的创作学习,我同意楼主的观点.不过沿用旧的语汇,是剪不断\理还乱的事儿.五四以来特别是文革把一些词语赋于了特定的含义,如"批判""壮丽河山""英雄""斗争""奋发图强"等等,这是历史形成的也可奈何.引用这些词语,同样是沿用历史的语汇.袁第锐先生的"三不"很好,我十分赞成.</P>

木石轩主人

<STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>弗庵先生审时度势,言之理也,诗词一道,吾人探询.</FONT></STRONG>

石心木人

当勉励今人

木石轩主人

<P>然</P>[em01]

马千里

<P>楼主许多说法深和我意！</P>

马千里

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>木石轩主人</I>在2006-4-21 16:46:05的发言：</B><br>
<P align=left>  由于存在以上误区，加上权力和金钱的诱惑，一些假诗、庸诗频频见诸于报端和各种需要作者掏腰包的《选集》、《获奖集》，致使诗词的声誉并不高。</P></DIV>
<P>此议甚当！某些诗词学会的刊物倒还罢了，本来就是物以类聚的作品，还是人家内部的事情，不必干涉。而我们的一些综合性报刊，尤其地方媒体，本来诗词稿件就不多，还大量充斥老干体，似乎我们的诗词创作就这水平似的，确实是给诗词摸黑。</P>
<P>那些集子，自娱自乐，退休后也算有本书，不白写一辈子。可恶的是有些人利用职务之便，动用公款出书。相比之下，那些自掏腰包出诗集的诗人，还是很可敬的！但，这样的诗作流传社会，也一样“致使诗词的声誉并不高”，好在，自费出书都出不了几本，流害并不深远。</P>

[此贴子已经被作者于2006-6-28 8:57:17编辑过]

木石轩主人

<P>千里先生所言中肯。</P>

马千里

难得有知音。