对两首婉约词的简评，一家之言而已

诗中之侠

<P>对两首婉约词的简评，一家之言而已</P>
<P>周邦彦《解语花 上元》<BR>风销绛蜡，露浥红莲，花市光相射。起句风销绛蜡，露浥红莲，有些凑，也不很生动，光相射，非常生硬<BR>桂华流瓦。纤云散，耿耿素娥欲下。一样的过于练字，<BR>衣裳淡雅。看楚女、纤腰一把。两个纤字靠的近了些，用典也老套了<BR>箫鼓喧，人影参差，满路飘香麝。    箫鼓喧，人影参差，一样有堆积的感觉啊  <BR>因念都城放夜。望千门如昼，嬉笑游冶。<BR>钿车罗帕。相逢处，自有暗尘随马。年光是也。<BR>唯只见、旧情衰谢。<BR>清漏移，飞盖归来，从舞休歌罢。整个结局还是写得有感慨的，但安排的一样过平，缺少回味了。<BR>总的说此词没有特别流畅生动的感觉，练字有余，堆积感明显。<BR>感觉是在靠无数的形容词在写文章似的，结局的安排也平淡了。</P>
<P>梅花引 荆溪阻雪<BR>宋 蒋捷</P>
<P>白鸥问我泊孤舟，是身留，是心留？心若留时，何事锁眉头？风拍小帘灯晕舞，对闲影，冷清清，忆旧游。      旧游旧游今在否？花外楼，柳下舟，梦也梦也，梦不到，寒水空流。漠漠黄云，湿透木棉裘。都道无人愁似我，今夜雪，有梅花，似我愁。<BR>此阕流畅生动，清新淡雅，一气呵成，完全不靠华丽的辞藻，比兴得当，特别是构思和结局，都是我们学习的典范。</P>
<P>对两首婉约词的简评，一家之言而已</P>
<P>周邦彦《解语花 上元》<BR>风销绛蜡，露浥红莲，花市光相射。起句风销绛蜡，露浥红莲，有些凑，也不很生动，光相射，非常生硬<BR>桂华流瓦。纤云散，耿耿素娥欲下。一样的过于练字，<BR>衣裳淡雅。看楚女、纤腰一把。两个纤字靠的近了些，用典也老套了<BR>箫鼓喧，人影参差，满路飘香麝。    箫鼓喧，人影参差，一样有堆积的感觉啊  <BR>因念都城放夜。望千门如昼，嬉笑游冶。<BR>钿车罗帕。相逢处，自有暗尘随马。年光是也。<BR>唯只见、旧情衰谢。<BR>清漏移，飞盖归来，从舞休歌罢。整个结局还是写得有感慨的，但安排的一样过平，缺少回味了。<BR>总的说此词没有特别流畅生动的感觉，练字有余，堆积感明显。<BR>感觉是在靠无数的形容词在写文章似的，结局的安排也平淡了。</P>
<P>梅花引 荆溪阻雪<BR>宋 蒋捷</P>
<P>白鸥问我泊孤舟，是身留，是心留？心若留时，何事锁眉头？风拍小帘灯晕舞，对闲影，冷清清，忆旧游。      旧游旧游今在否？花外楼，柳下舟，梦也梦也，梦不到，寒水空流。漠漠黄云，湿透木棉裘。都道无人愁似我，今夜雪，有梅花，似我愁。<BR>此阕流畅生动，清新淡雅，一气呵成，完全不靠华丽的辞藻，比兴得当，特别是构思和结局，都是我们学习的典范。</P>

白衣卿相

<P>呵呵， 此评有意思，对周词评有些道理，也有偏颇处，</P>
<P>周词固然炼字过于华丽 ，但说平淡生硬或堆积还是过了些。</P>
<P>个人风格不同，写作手法也各异，其实古人每首词都有可学习和借鉴的地方了。</P>
<P>也是一己之见， 问好楼主了。</P>

木石轩主人

当时上元，流光溢彩，顾目转盼间，亦可惊光之来射也。