关于贪污腐败的一点思考

伊露有你

反弹琵琶系列之（六）
极刑！国家药监局局长郑筱萸受贿649万，昨日上午被以受贿罪判处死刑。他是继胡长清，成克杰，王怀忠被判死刑后，又一位被判极刑的省部级高官。
             ---2007年5月30日《成都商报》
《关于贪污记腐败的一点思考》
“前车不远，后车又覆”。历史一路走来，从官者因贪污腐败而翻车的，不计其数。纵观这条绵延不约的车之路，是什么因素，导致车子一翻再翻呢？
记得十九世纪中期，英国一评论家说:"一旦有适当的利润，资本就大胆起来；如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险！”
贪污腐败，是无法抵御金钱的诱惑么？但历史上还是有两袖清风，一心为国为民的好官。如被神化的包公，如被流放的海瑞。
“爹亲娘亲，不如钱亲”。“为官不贪，不是好官”。当今社会市场经济高度发达，物欲横流，那是现代社会风气导致贪污腐败的肆虐横行吗？但现代也有为官一任，造福一方的好官，他们为什么不被拖下水呢？
贪污腐败，不是当今社会特有的现象。典型的有如明代的魏忠贤，清代的和坤，富可敌国。但也不能以古而有之，而觉得贪污腐败名正言顺！贪污腐败，损国害民，哪朝哪代都无法容忍这样的现象。但严刑酷法，为什么也不能堵住翻车之路呢？
贪污腐败，也不是中国特有的现象。在网上搜索世界各地的政治丑闻，又有多少件与贪污腐败无关联呢?若把贪污腐败归根为权力失控，言其缺乏有效的预防机制约束导致权力越位，或言缺乏有效的预防机制监督意图明显的权力寻租行为，或言绝对的权力导致绝对的腐败，或言现有制度设计没有很好地体现出对权力的约束。这未免过于简单。即使再完善的监督体制，又能够窥透多少沉在水里的冰山呢？
当人们无法解释贪污腐败的根源时，就一股脑地推向制度的不是，说是我们的制度不完善！我国的制度是不完善，这是事实。但历史上又哪见过完善的制度？奴隶制度，封建制度，资本主义制度，社会主义制度。。。不都在上演贪污腐败的闹剧吗？制度是无罪的！
面对贪污腐败，那么谁又该站在审判台上，接受最终的审判呢？
物质是外在的，制度也是外在的，而接受审判的，是贪污腐败者本人。人才是最终的载体！
面对药监局系统自上而下的腐败，是一查到底？还是杀鸡儆猴？但杀鸡儆猴真的有用吗？打击的力度应该到达哪个程度，这并非一介平民所要思考与决断的，就交给领导们去解决吧！
但靠高一级的权力去制衡，又能够解决多少呢？值得深思。
“殷鉴不远，在夏世之后”，郑筱萸案不是第一个，我相信也不会是最后一个。“君子爱财，取之有道”孔子云：“不义且富而贵，于我如浮云”。望从官当政者三思。
最后，借《菜根谭》里的一段话结束全文：
“栖守道德者，寂寞一时；依阿权势者，凄凉万古。达人观物外之物，思身后之身。宁受一时之寂寞，毋取万古之凄凉！”

天涯情缘

猴子当了王也要讨个三妻十八妾，玉米也要多啃几包的。人也是差不多啊。我看只能靠资本和机制来制约这个问题了。

伊露有你

呵呵，资本和制度不是根本原因所在。我觉得还是人自身的因素。
这篇前几天就写好了的，只是没时间打上来。昨天刚从乐山回来。好累啊，不管怎样，还是打上再说。
只是乱说一通。呵呵。发几句牢骚而已。