<DIV class=quote><B>以下是引用<I>元牧之</I>在2006-8-21 22:06:44的发言：</B><BR>
< >春光荒逝叹蹉跎, 铁棒成针涧石磨. ----起.此联前后似不甚紧.叹蹉跎,后写涧石磨杵,意乎因其蹉跎而愤发励志乎?然而观君后句意思表达实在与君之初衷相去甚远.此联也无明确之诗眼可寻.而次句既磨涧石略可见到用心所在了.此是诗眼---暗线.<BR>
<>实学当行梁颢志, 真才何惧老泉波. ----承.用典颇老,与前联相较分别立见.接的算稳.看前联磨杵只是虚晃,概念言之,此联分两句表其志向所归.<BR>
<>青山矫健青松悍, 绿水婀娜绿藻多.----转.对仗过分求工.看"悍""多"二字虽见炼痕,终于不得劲力,可再炼.此处用句形式颇典型,颔联直书其所感想,此处婉转言其体悟.然而婀娜之用意颇不可.绿松句言其勤苦历练之功,绿水句,既得多绿藻,则必死水无疑,其何得而婀娜?此处对比颇好.反正之言,前联亦同,诗者多可用之.<BR>
<>艺海勤耕无与岸, 丹红点冠问如何?----合.接上也稳.此处明合一"勤"字,以其前联专书勤苦之功也.何谓"无与岸"?"与"字何解?觉拗.结得也合理.乃由前句顺承直下也."丹红点冠"何典?希见告.由上诸联而下无一字言其所从事,但言如何努力,到此突说艺海丹红,则君只言于此中下力乎?然则何故不用墨池柿叶诸典,或者虎头道子之事,而独言梁颢苏洵辈?实为一小失也.可见关锁照应也未做足.</P>
<>综观此诗结构章法还好.中二联颇老,而他联为随了,可惜.而既是临屏次韵,些须问题在所难免,所以此诗尚可称善.小子谬言,先生勿怪.</P></DIV>
<>
<>山野之作,不值先生如此厚爱~~</P>
<>先生理论扎实,学识渊博,妙语连珠,贬褒中肯,实乃我辈之可望而不可及之幸事也.</P>
<>佩服!问好!敬醇酒三厂~~~</P>[em10][em10][em10] |
楼主
