晏幾道蝶戀花感之
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:54 编辑<Palign=right><FONT size=2><STRONG>醉別西樓醒不記，夢清秋色賦生奇。常來灑酒文中字，嬉弄丹青樂府詩。<p></p></STRONG></FONT></P>
<Palign=right><FONT size=2><STRONG>黃氏山詞疏顧忌，晏殊長調宋人持。九章能藉楚家句，來寫淒涼賦散之。<p></p></STRONG></FONT></P>
<Palign=right><FONT size=2><STRONG>2005年9月10日<p></p></STRONG></FONT></P>
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:55 编辑
<P><STRONG><FONT size=2>九章能藉楚家句，來寫淒涼賦散之。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT size=2>词气大度</FONT></STRONG></P>
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:55 编辑
不错。见精神。
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:55 编辑
<P>小山词，开一代风气，值得学习！</P>
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:55 编辑
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>石心木人</I>在2005-9-11 9:39:41的发言：</B><BR>
<P><STRONG><FONT size=2>九章能藉楚家句，來寫淒涼賦散之。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT size=2>词气大度</FONT></STRONG></P></DIV>
<P>社长鼓励..........</P>
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:55 编辑
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>荒漠之旅</I>在2005-9-12 11:06:16的发言：</B><BR>不错。见精神。</DIV>
<P>夸奖................</P>
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:55 编辑
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>白衣卿相</I>在2005-9-12 11:07:39的发言：</B><BR>
<P>小山词，开一代风气，值得学习！</P></DIV>
<P>谢光顾............</P>
<P>十三</P>
<P> 去年曾长居红楼与诸友谈古论今，亦多妙悟。有号凌云者为友，常谈诗道，而今许久不见矣，不知何往，甚为憾事！凌云曾做词菩萨蛮《秋日游乡忘返》，下片有句“信步意阑珊，忘忧尘世凡”，以为倒是妙哉。上片有微出律者，梅庐为之言，凌云兄乃言：“初学时常为求平仄韵律而放弃了一些真实的东西，现在看看往往有斧凿之痕迹，也常在韵律和意境之间烦恼。后来反复读唐宋大家的名词绝句，也偶见出韵之妙句，遂豁然开朗。并非兄之言不当，如果老是出韵出律，也就失去写词的本意，本人尤喜欢 李清照 的词（启蒙老师啊，那首如梦令“...争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭。”朗朗讼读之声尤在耳畔）对唐中主 唐后主的词也是爱不释手。”<BR><BR> 吾回言：“梅子以为好词应以意境为先，格律为次也。故梅子以为不必营营去为求格律而伤妙词也。当然也不能太过，分寸应有限。君以为如何？兄喜欢的大都婉约之词笔，怪不得兄词笔清丽如此。对周邦颜、晏殊晏几道父子有何见地？”<BR> 其言：既然是填词，当然要应词牌之格律，出韵出律也只能偶尔为之，否则也失去意义了。我遇见不少初学者往往走两个极端，一是为追求格律处处堆砌文字，往往言之无物。二是根本没有弄清什么是平仄韵律，就按前人之作的格式动笔，所作之文也只有韵脚句尾和韵，而内部根本就没有平仄之分，这样写下去要误入歧途的。 梅兄以“清丽”夸之，实是不敢当，令吾辈汗颜。 周邦颜、晏殊晏几道的词我接触不多，不敢妄言，以我个人感受简单评之： 周邦颜的词是我刚学写习作时接触到的，记得好像是以他的词为范本解释韵律。并评论他的词格律严谨。不过我接触到他的词多写深闺妇人（个人感觉是大家闺秀、妻妾而不是小家碧玉，呵呵），个人不太喜欢。 晏殊的词当可用“清丽”二字，词句中不少以“酒”为媒，情景交融，多了几分浓烈之意；当是“浓淡两相宜”。我感觉他的用词非常“轻巧”，相对比较喜欢。 其实我是先接触晏几道的词，因为太悲了，不太符合本人的性格，所以没有怎么关注。 又：补充两句 其实“李清照”后期作品也往往透露出悲切之意，吾心亦戚戚。对于她的作品心中总有一种说不出的感觉，就像读唐后主的词，唉，叹为才人，惜误入帝王家。 <BR> 吾又言：“既然是填词，当然要应词牌之格律，出韵出律也只能偶尔为之，否则也失去意义了。我遇见不少初学者往往走两个极端，一是为追求格律处处堆砌文字，往往言之无物。二是根本没有弄清什么是平仄韵律，就按前人之作的格式动笔，所作之文也只有韵脚句尾和韵，而内部根本就没有平仄之分，这样写下去要误入歧途的。 ”此言甚为得当。当然也不要绝对。我说以意境为先，也是当得的。凡同一曲牌者，有三五甚至数十体者为何？概因出律但意境深远而流芳百世也，故为一体而后人奉之填之矣。另梅子以为：兄对三人的评价也较为恰当，晏殊更得词心也。而周邦颜词基本俱为正体，意味也是悠长，说其艳丽，或许太过，绝妙词还是大有的。晏几道词风悲伤却有飘逸之情，文华丽而不矫做，也深得词心 <BR> 其言：“凡同一曲牌者，有三五甚至数十体者为何？概因出律但意境深远而流芳百世也，故为一体而后人奉之填之矣。”哈哈，当浮一大白，“故为一体而后人奉之填之矣”，说得好，凡此者皆千古之才人，实为景仰。“文华丽而不矫做，也深得词心”，兄评得好，也是我们这些爱好者得“警言”啊。<BR> 吾言：凡此者皆千古之才人------我辈亦得为之方为妙哉啊。殊不知现在的国人大都将我们“优秀”之传统，我辈应该做些什么呢？我们倡导的应该是发扬我们的“优秀”血脉。很多事情令国人很有感触，我们丢掉了自己的，还没有学好别人的，我们还有什么？外国不乏我们国学的学者，年轻人对我之国学也深有所得，再看现今之国人，浮华无字，营营经生“拜金”之道，令人痛矣。学“科学”（自然的），也不能忘了人文。“天将降大任于斯人也”，应为我辈所悟。“文华丽而不矫做，也深得词心”，兄评得好，也是我们这些爱好者得“警言”啊------见笑。慢慢的追求。<BR> 其言： 学“科学”（自然的），也不能忘了人文。说得好啊，本人是搞“计算机网络和安全”的，闲时也爱上文学（杂文、散文和古诗词）；在感受“高科技”领域的奇妙之时，也深深的感到国学文化的悠远、博大。<BR> 吾言：兄乃博学之人也，我辈学习之，呵呵。大学应该提倡这种教育才是。闻一博导的弟子要毕业，博导第一个要求就是必须背下《道德经》全文，《论语》个别章节即可，令人思量。再者，现在很多出国留学者，出国前培训乃有“古体文学”，为何？现在又有倡导“国学之复兴”，为何？有“失”必有“兴”也。不过知其败落，而能挽之，也不为太难堪，国人自勉为是啊。关注自然，关注人文。<BR>甲申二月二十一中午</P> 本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:55 编辑
以见梅君之心...
页:
[1]