诗话[原创]
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 17:30 编辑<P > <p></p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> </FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> </FONT>（一）</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> </FONT>今之诗坛，虽呈一片繁荣之象，然仔细观之，不免让人感慨万千。诗词创作队伍之老龄化、断层化，是诗歌最大隐患。诗词创作的口号化，复古风，无病呻吟风，是诗歌墙内热闹，墙外冷清的直接原因。千篇一律，千人一面，歌功？</P>
<P >歌功？诗词将何往？吾不禁叹息不已。<FONT face="Times New Roman"> </FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> </FONT>（二）</P>
<P >静安先生曰：“境界有大小，不以是而分优劣。”雨亭信之。然观今日之作，大都全无境界：“廿载振兴成果，三中改革丰勋。澳门归脉促台跟，耻雪威扬雅韵”，无异于口号，全不见半丝境界。“中华特色金光道，经济腾飞跃五洲”，与跃进时歌谣无异。“励精图治奔新纪，祖国江山日日新”，比老农摆龙门阵时的顺口溜还俗。呜呼，长此以往，诗词界局面将会是什么情景，雨亭不寒而慄。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> </FONT>（三）</P>
<P >静安先生曰：“主观之诗人不必多阅世。阅世愈浅，则性情愈真”吾尝信之，对李后主、纳兰性德、晏殊皆可见矣。然放目当今诗坛，觉全是“主观之诗人”，其作品多倚老卖老，间或装嫩发爹，间或排马溜须、趋炎附势、不明黑白，让人不忍卒读。吾曾有《诗坛怪现象偶题一组》予以揭露：“垂老玩诗有几家，官场离退话桑麻。道听途说田园好，拾得几堆牛粪渣。”“古稀老汉醉怀春，发爹娇音笑煞人。装嫩欲将岁月拽，不知枯树失清氛。”“不为人民鼓与呼，牛皮吹胀脑迷糊。救民水火成虚幻，枉自胸装马列书。”“嘲笑苏辛不丈夫，骂他李杜太糊涂。可悲都念黎民苦，却被今人当老粗”。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
<P >（四）</P>
<P >江西八十叟黄某窃赵嘏《江楼感旧》一诗为己有，仅改一个字。吾见之，疑自己记错，遂翻查赵嘏诗集，然也。不觉怒从中来。作一阕以嘲：“月下怀人题最多，江西又见老诗歌。似曾相识依稀树，还是唐时那一颗”。虽有火药味然心中之愤未平也。后又在《中华诗词》等刊物上频频发现剽窃之作，不由大骂“尔辈怎无羞耻心耶？”然对象均是大我三四十岁的老人，又不禁心存疑惑，恐是此老记忆力渐衰之故吧。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> </FONT>（五）</P>
<P >椐考证，今之诗坛，诗歌创作数量已超过历代诗歌总数的几百倍。然可流传之作却无万亿分之一，悲哉！而诗人吟咏又仅限于：一、跟时代潮流，照录时事；二、交往唱酬，虚情假意；三、揽镜自照，沾沾自喜；四、远离群众，胡乱编撰。与文革中的得志宵小无异，《女神》的作者若相见，当邀为知己矣！</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> </FONT>（六）</P>
<P >许多诗人，得益于现代经济发展规律一二，结合“多、快、好、省”的文革余波，成了诗词的制造商、批发商。君不见十六大未开，《喜闻十六大召开狂作百首》已堂而皇之地登上报刊杂志，此君之超前意识少人如也。君不见胡长清成克杰倒地而毙，便有几百万首诗词拍手称快，然其在位时，缘何未见只言片语耶。正如吾有句云：“已死贪官随你吼，包厢依旧肚兜红”。君不见诗坛新作，多数皆为平庸之作，然而互相吹捧成风。吾曾见某老诗人作品集，作品集不足百首，而贺诗逾五百，评论（姑且称评论）几十篇。细读之，万般滋味涌上心头。呜呼，今日之诗坛，也采用大机器生产耶？</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
<P >（七）</P>
<P >读张若虚《春江花月夜》，如痴如醉。再看简介，其存诗仅两首。凭《春江花月夜》被誉为“孤篇横绝，竟为大家。”“诗中的诗，顶峰之上的顶峰。”而乾隆四万首作品，却都成了垃圾，“皆不可观矣”。其缘故应一眼便可观之也。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
<P >（八）</P>
<P >明人曰：“太白诗，多妇人与酒，不足取也。”吾哂此论。太白酒诗，放眼古今，唯渊明东坡可并排。然渊明少了那份飘逸，东坡又多了几份做着。太白诗中写妇人，、全无俗气，比温八叉、冯端已、比西昆诸君、比纳兰曼殊，又高出多多矣。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
<P >（九）</P>
<P >郊寒岛瘦。历代皆嘲之。然吾观今之诗坛，始信郊、岛之伟大，“寒”、“瘦”不虚也，那像今人身肥笔瘦，吃饱没事做，虚情假意，尽制造文字垃圾是也。孟郊曰：“暖得曲身成直身”，无亲身经历，能为此句乎？而今之人写贫，写愁，总存在着一种富贵气，欢乐态耶？岂只因为当今之社会已进步哉？</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
<P >（十）</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> </FONT>《红豆诗三百首》上有《咏日—酒后感怀》云：“醉眼朦胧看，红豆坠西山。只说相思尽，一夜又升还。”将红豆喻为落日，奇，在诗集中属于好诗范围。但一看二等奖《送别》：“南国春风路几千，骊歌声里柳含烟。夕阳一点如红豆，已把相思写满天。”不禁令人拍案叫绝。同是将红豆喻为太阳，喻为落日，缘何给人感觉不一样，意境高下异也！</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
<P >（十一）</P>
<P >四川张青云有《偶作》已题：“今年谷价跌何频？粜米归时泪满巾。从识工农霄壤别，机关但说又加薪。”觉妙不可言，针砭时弊，入木三分。然仔细一想，又不以为然，机关加薪不假，但是生活在机关的工作人员，纵加薪，又比农民好几许呢？君不见贪狗如过江之鲫，成千上亿，而工农与之相比又如何呢？不敢再深入寻根问底，信口吟一题：“工农遭际总相临，莫恨机关又加薪。试看贪官肥猪肚，内含百姓泪千升。”</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
<P >（十二）</P>
<Palign=center>湖北郑文芳《题新郑枣林》云：“处处悬红处处林，枝繁叶茂甸沉沉。银河织女惊呆眼，谁洒中原万点星？“想象仿佛有神助，横空而来，意境深邃，令人爱不释手，是写新郑枣林众多诗中最优秀的一首。不由让我想起我曾经写的一首绝句《登洪山路最高楼观毕节夜景》：“万顷银河谁打翻？群星全部坠人间。冷清惟有当头月，紧蹙愁眉成一弯。”</P>
<P >异曲同工，诗味深矣！</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
<P >（十三）</P>
<P >《冬气添来无限愁》、《相聚凰山信有缘》二诗已载于《历代名诗品鉴》。品曰：“两诗皆‘精含于内，神见于外’，神情活力与精神气度，灿然如见，气从意畅，神与境会，句句皆见‘精神’也。”全用来评我的诗篇，也并不为过。诚见王同敬先生此言不虚也！</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"></FONT></P>
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 17:30 编辑
<P>旧体诗之改革是个历史性的大课题。</P>
<P>少用死文字和方法，多用新词语和现代语法可能是个当务之急。</P>
页:
[1]