<P>在苏州苏苑小学，（苏州普遍收择校费）对外来的学生一律收择校费3600——10000元。校长和老师的办公室里都安装了空调，而教室里却没有，孩子们在7月流火的时间里，忍受着。但是老师们却能分得高额的从择校费里提取的奖金。而且他们是教育界中的先进。没有钱的学校是不能评得先进的。上级对钱也情有独钟的呀！</P>
<P>谁能说这种现象不普遍？</P>
<P>有谁见过老师为学生的权益呼喊过？</P><BR></DIV>
<P>病龙先生之所以引起如丹的强烈反感，恐怕在于把个别决策者的作为推而广之，而至于有责骂整个教师集体的意思了。
<P>很多事情，是决策者玩儿的，中下层的个人，根本无从参与。
<P>另，标题说目标所指为制度，其实，只是其中的一种现象，不够精确了。</P> <P>学校是划区招生，要择校当然要收借读费，是国家政策允许的。另外现在实行一费制，每学期只能收取一次费用，而且是国家允许的费用项目，如果哪个学校有乱收费现象，一旦受到家长举报，上级立即责令整改，严重的校长受处分或者撤职，处罚很严厉的。所以，学校现在经费很紧张也没办法。</P>
<P>我觉得龙先生那里如果情况属实，可以向上级主管部门投诉，现在举报电话很方便。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>病龙先生</I>在2005-8-8 7:16:17的发言：</B><br>
<P>在苏州苏苑小学，（苏州普遍收择校费）对外来的学生一律收择校费3600——10000元。校长和老师的办公室里都安装了空调，而教室里却没有，孩子们在7月流火的时间里，忍受着。但是老师们却能分得高额的从择校费里提取的奖金。而且他们是教育界中的先进。没有钱的学校是不能评得先进的。上级对钱也情有独钟的呀！</P>
<P>谁能说这种现象不普遍？</P>
<P>有谁见过老师为学生的权益呼喊过？</P><br></DIV><br> 病龙先生关心民生疾苦，可敬可佩。以上资料并不能代表整个教育现象，所举例子未免以篇概全。就我所在的学校，师生每年给贵州贫困学校捐款捐物，还有不少老师在贵州贫困山区认领了干儿女，负责他们每年的学杂费，每年还派代表前往探望，并时时去信勉励.......据我所知，还有不少学校的老师也有类似的爱心行动。生活中处处有美的景致，美的情感，美的心灵，关键是别少了一双发现美的眼睛。
<P>七月流火一词不是指夏天很热~~~~~~~~~~~~~~：）</P> 可恶～～～～～～
页:
1
[2]