[原创]海纳百川风奏乐 - 第2页 - 【水榭楼台】－楹联妙对 - 北社诗社

竹溪雪 发表于 2005-7-15 21:48:59

出句：海纳百川风奏乐[凌月]
对句：雪侵一径竹生花[竹溪雪]
[此贴子已经被作者于2005-7-15 22:05:14编辑过]

病书生 发表于 2005-7-15 22:42:51

凑一句：
 壁高千仞雨打拍。

南无邪 发表于 2005-7-16 14:48:00

“联是看整句的意境与前后的关联”，月儿姐说得很对。我在乱弹时用了“特别地”三字，也是看重意境。“乐为浪涛声；歌为鸟鸣声；诗是鸟自吟，与树花没什么关系”正是分析前后的关联。“树所听之歌也可指风所奏之乐，树听歌左承鸟鸣，上合风奏乐，妙！花开万树鸟吟诗与出联的相关性还不够紧密”就是讨论整句的意境。不要小看了字意哦！字意如果不贴切，句意可能就会有偏差。
对句者和评联者可能会没有完全领会出联的意境，这是很正常的，互相讨论不就领悟了。评联就是指出对句的精妙和考虑欠周之处。当然，限于水平，评联者说得不一定对，也可能没有看出对句的精妙之处，互相交流不就明白了。其实评得对不对并不是最重要的，关键是看有没有那么回事，好让大家心里都有个底。
天石说得对，“留”对“纳”有点合掌。“纳”是从外引进，“留”是留住内部的。“使用含义相近的语句相对，也未尝不可”；何况“合掌部分在联中比重很小，无伤大雅”（引自天石转贴楹联知识）。
“联好评,人难做”，天石说得很实在。大家来这的目的主要有俩：娱乐消遣；互相学习，共同提高。智者千虑，必有一失，有一联被批得一塌糊涂也不必介怀，值得批说明还有可取之处；愚者千虑，必有一得，有一联被推荐也不必得意；何况评联只是一家之言，说得不一定对，又何必计较一联之得失呢！我还觉得天石最近推荐的一些对联有不少对得不够贴切呢！哈哈哈！ 月儿姐和天石对格律要求了如指掌；我现在才弄清楚，就是从月儿姐和天石这学来的。

月儿明 发表于 2005-7-16 17:04:14

众人一起对联，就是一起玩得开心，所以不是非评不可，当然好听的谁都喜欢听，想来我们很多人来对联，不是来要版主说一声好，而是自得其乐，不是吗？
相互探讨，咱们这儿一直都有，并没有像别的联坛那样一个尽地吹捧，有疑问的照样提出来，就这一点，我就觉得很不错：）
至于好联被推荐就得意，这又不是国际比赛，可以拿到金牌，不至于吧：）
咱们这儿还是讲民主滴，谁说话都是一家之言而不能是众家之言哦~
天热了，南无吃片西瓜凉快一下：））
另外问一下，你在西祠的名怎么是汉语拼音名？被人抢注了？

[此贴子已经被作者于2005-7-16 17:08:28编辑过]

南无邪 发表于 2005-7-16 17:32:51

等我吃了西瓜再说。
好象没被人抢注。我原来一直在西祠自由市场逛，注册时不知是否支持中文用户名，就用了个拼音。哈哈哈！

天石心 发表于 2005-7-16 18:03:57

无邪谬赞了,我可不敢说'格律要求了如指掌'呵呵.从天石这学来的就更不敢当,我也在学呢.呵呵,
合掌是不是无伤大雅看怎么说.要是玩玩.就无所谓大雅不大雅了,但要是评联,要求自应严格一点.
再者“纳”是从外引进，“留”是留住内部的。果真如此?呵呵.
我推荐的联,是一贴尽推,有的跟好,有的或有不足,本就可七嘴八舌,不是一言堂.无邪尽可评头论足一番.
不过对联'贴切'一说,本人不以为是对联的标准,也从不要求要对的'贴切',
评联也是一种交流,和对联一样,自因功力不同而各异.呵呵,无邪喜欢评是好事,但对评语本身也不要太执着,共同提高吧.对吗?

南无邪 发表于 2005-7-16 19:44:50

我说“有不少对得不够贴切”不是说单个字义，是指整句的意境，就是六要素中的内容相关，也就是天石所说的“对句不如对意”。呵呵

红色石头 发表于 2005-7-16 21:30:18

石头初学对联，所以喜欢看人评联，从中来提高自己。这里凌月和月儿明的才思都让我很是佩服，南无邪的有话说也值得人敬佩，天石心的管理水平让石头好生羡慕，呵，来到北社收获不少

凌月发表于 2005-7-16 21:34:10

<DIV class=quote>以下是引用红色石头在2005-7-16 21:30:18的发言： 
石头初学对联，所以喜欢看人评联，从中来提高自己。这里凌月和月儿明的才思都让我很是佩服，南无邪的有话说也值得人敬佩，天石心的管理水平让石头好生羡慕，呵，来到北社收获不少</DIV>
红石言重了呀，我也是刚学呢，你的才思不错呀！问好！

巴山雨 发表于 2005-7-17 11:23:28

出句：海纳百川风奏乐[凌月]
对句：胸装万壑梦溢香[巴山雨]

页: 1 [2] 3

北社诗社's Archiver