毘陵泊客 发表于 2013-8-7 16:50 static/image/common/back.gif
遗迹又在，人杰已逝。深婉好律。
問好先生，謝欣賞，還請多批正:handshake
八零后主 发表于 2013-8-7 16:53 static/image/common/back.gif
半日浮生過，百年風雨存。好感慨
問好兄長，謝來評，還請多多批正:)
梦落疏篱 发表于 2013-8-7 22:11 static/image/common/back.gif
一溪松鹤轩，静心。
問好夢落，遙祝夏安:handshake
张先生生前喜爱养鹤，故溪西小池内雕塑着几只形态各异的白鹤，距鹤雕不远的水榭，称为“松鹤轩”，出轩北登假山，上有“碧云亭”，登亭环顾，可纵览全园景色。溪东建有“望鹤亭”。
伤逝 发表于 2013-8-8 08:30 static/image/common/back.gif
一二联或可更连贯些
問好傷逝兄，謝不吝賜教，如何使之更連貫，還請兄指點一二，遙祝夏安:handshake
微雨萝卜飞 发表于 2013-8-8 08:54 static/image/common/back.gif
学习了，好诗。
問好兄長，謝賞讀，望多批:)
大家都赞好，搞得我不好意思了，弱弱地探讨一下：1、墓擅改为园，仅因韵故，似有削足适履之嫌，旧体格律虽严，然亦大有空间，何须如此？2、从用字角度看，浮生对風雨、事業对英魂，尚可斟酌；3、从句法角度看，颈联和颔联在旧诗中有比较明确的分工，此诗既写啬公墓，“挽聯歌事業，謁墓祭英魂”是否可以换成情感描述？
学生信口雌黄，发言的不当之处，请海涵。
言川 发表于 2013-8-8 13:11 static/image/common/back.gif
大家都赞好，搞得我不好意思了，弱弱地探讨一下：1、墓擅改为园，仅因韵故，似有削足适履之嫌，旧体格律虽严 ...
言川兄不愧是科班，讀、用皆考究，其求證精神令梅廬敬服。喜見如此探討。:handshake
言川 发表于 2013-8-8 13:11 static/image/common/back.gif
大家都赞好，搞得我不好意思了，弱弱地探讨一下：1、墓擅改为园，仅因韵故，似有削足适履之嫌，旧体格律虽严 ...
問好言川兄，祝夏安。答之如下：
1、此處用“嗇公/園”暫存疑。只是“園”並非擅自改之。張謇，號嗇庵，人稱嗇公。其陵園舊稱“嗇公墓”，今稱之為“嗇園”。
2、從用字角度來說，值得商榷，然從詞性角度來說，我想是可以的。另此處“風雨”攜“春秋”之意，飽經百年江海（南通）社會人文之故，以我半日浮生，瞻仰先生墓園之百年風雨。
3、“挽聯歌事業，謁墓祭英魂”。我個人的意思是表面看似寫實，然是出於對先生敬仰之情，挽聯、謁墓皆是情感的釋放，這樣理解可否？存疑。
非常感謝言川兄長提出寶貴意見，敬茶再謝。:handshake
頸聯出句本為“挽聯歌實業”，因先生實業救國。但一想先生“父教育、母實業”之內蘊，遂改成事業。:handshake
梅庐 发表于 2013-8-8 13:50 static/image/common/back.gif
言川兄不愧是科班，讀、用皆考究，其求證精神令梅廬敬服。喜見如此探討。
感謝郭兄、言川兄及諸位。等待郭兄您的細評，先敬茶。:lol