梅庐
发表于 2004-11-30 16:00:53
林兄的不错。因篇幅，请自选5则左右
林宇
发表于 2004-11-30 16:43:41
已经选好
既破我斧
发表于 2004-12-7 02:56:03
<P>昨看某讨论诗经韵的书,《小雅○采芑》第二小节“方叔涖止”“方叔率止”两句不注押韵，但第一小节“方叔涖止”“方叔率止”与第三小节“亦集爰止”“方叔率止”却注出为韵。有疑。我们这里设“止”字均为不押韵，则第一节中“田”“千”两字押真部韵，“试”“翼”“奭”“服”“革”押职部韵。这样一来换韵情况目可了然，却是感觉韵太疏了。所以第一小节"止"字押韵是对的，然我与本书的观点又略有不同，第一节本书把“芑”“亩”“止”“止”“骐”当作押之部韵，“试”“翼”“奭”“服”“革”当作押职部韵。我则认为把“芑”“亩”“止”“止”“骐”“试”“翼”“奭”“服”“革”当作之职合韵通押更合理。这小节只须看成押两个韵，即真韵与之职合韵。押韵方式为交韵。第二小节也是交韵韵。“田”“千”押韵,“乡”“央”“衡”“玱”“皇”“珩”押韵，本书作者却没有注意到“芑”“止”“止”“服”四字其实也是押韵的。</P>
石心木人
发表于 2004-12-7 10:34:47
天浪加个总结性的题目：））
既破我斧
发表于 2004-12-7 18:21:12
<P>诗经《周颂·烈文》，末句“於乎前王不忘”诸家均认为无韵。我以为这句或许“王”与“忘”韵,或许“忘”与“皇”等疏韵，但“忘”与“皇”已隔了三句，隔三句即可当成无韵。两种想法都似乎不成立。现在说另外一个问题吧，“崇”字究竟是不是韵。这个问题争论很大。我认为"崇"字在大停顿处，不能无韵，“崇”与“公”“疆”“邦”“功”“皇”是押韵的。但“崇”属侵部，其余字属东阳两部，这如何解释？我且做个大胆的设想：侵部(Em，E为e 的倒写键盘上打不出来，下同)后来不是分出一个冬部(ung)吗？这里是以冬部(ung)与东部(ong)阳部(ang)押韵。冬部的字未与侵部分化时冬部字的共同韵尾为uEm。但由于异化作用，语音演变，一些韵尾为uEm的字逐渐变为ung，最终从侵部中分化出来，这就是冬部。此诗以"崇"和"公""疆""邦""功""皇"押韵，就是冬部从侵部分化的一个迹象。“福”“保”又是否韵呢？“福”属职部，职部对应的阴声为之部，“保”属幽部，之幽可以合韵。不过职部(Ek)与幽部(u)的差别太大了，以此来推，则不可能为韵。但我们通过对两字读音(福piuEk，保pu)的比较就可以发现，两字都是帮母字。这是否可以看成押韵呢？至于上古是否真有以声母来押韵，尚待考证</P>
既破我斧
发表于 2004-12-7 18:27:01
《周颂·有瞽》某些注本“庭”与“声”“鸣”“听”“成”协，疏韵。“庭”与“声”等韵中间隔了六句，依常例，隔三句不与其他字押韵即可视为无韵，此隔六句仍视为孰韵，若此正确，则我对《周颂·烈文》中“忘”字押韵情况的第二种猜想是否成立？存疑！