两者都该心平气和。评诗者更该将心比心。写得很真情，支持
木石轩提出了一个很值得大家思考的问题.
欣赏诗的美与欣赏其他艺术一样,需要通感.不能对作者的写作背景与感情来源心领神会,何来通感?
没有通感更谈不上什么诗歌欣赏了.如此评论也是对作者创作的一种不尊重.
古人讲读万卷书行万里路,就是讲人的知识与胸襟.评论之难也正在于此.
窃以为就诗论诗方不易出缪误,作者身临其境,观者未必.
评论比原创更难,一味说好也不行,诗无达诂,理解千差万别.无论什么样意见权作参考.毛泽东说,有则改之,无则加免.评论者更不能用俯视眼光看问题,而应本着讨论学习的态度.
正是，詩無達詁，解讀詩詞本身也許也是費力不討好的事情，因爲評詩有很大的主觀性，不一定完全得到大家的認同，這應該需要雙方的友好交流，而非彼此嗤之以鼻，更有甚者升級爲口水戰，有辱文雅之士斯文。我想，評論最重要的還是應該放在賞析方面，不用面面俱到、四平八穩的分析，而多從感覺入手參悟詩詞的內涵，再從理論上適當加以點撥，則可也。
木石先生好文!正为诗坛浮躁之风注清凉一剂.
评论之所以难,一是谁也不是作者本人,不能很深刻地明白其中的一些微妙.要不怎么历来人们感叹知音稀少呢?二是对评论的人要求更高,博识,多感,并宽容谦和,以目前网上浮躁之风盛行的状况,能有多少人可以静下心来读一读别人的诗词,并发表自己精当的见解...人人都希望在各类讨论中获得进步.然而目前的诗坛状况真让人感叹~~~
深有同感.
料坛中有此遭遇者大有人在呢.我有一首拙诗被指套用古人,我只好回帖:不好意思,我读得少,没见过这首,以后不敢套用就是了.
呵呵,自我披露一下,希望木石君笑我的时候嘴角咧得大一些,就当开心吧:):P ;P :victory:
好文！亦可见木石为人之真挚。细读收藏：）:handshake
君可指我诗之不足，不能屈我诗之意也。===========诚如是言！相逢是缘，相知则难。行走于网络但凭心之深浅耳，余则罔顾。问候楼主！
确实，有些人不但自以为是，甚至强迫他人以己为是，真是太不应该了，木石兄这贴不错，有助于坛子稳定团结。