诗评：清寒催傲骨 丛中一品优
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 17:52 编辑<P>清寒催傲骨 丛中一品优
——浅析寒泉居士之《咏菊诗六首》</P>
<P> 前日见寒泉居士之《咏菊诗六首》很是喜欢。读之再三，不忍释怀。冒昧出笔，浅析一篇，还望诸方家指正！ 寒泉先生之《咏菊诗六首》，是我见过的今秋诸多写菊诗中比较别致的一组。整篇从【菊展】、【菊醉】、【菊暮】、【菊娇】、【菊傲】、【菊笑】六种角度分别对菊花进行了描述，娇艳有之、妖娆有之、淡雅有之、傲然有之。。。言之有物，思之有情，辅以图画，情景交融，可谓大观。王国维《人间词话》中云：“诗中体制以五言古及五、七言绝句为最尊。”寒泉先生六首皆为五绝，格调优雅，韵律悠扬，兼合古朴清新之气息，虽别句略有瑕疵，却也无伤大雅，堪为佳篇。</P>
<P> 主旨鲜明，言物及思。组诗共有六篇，篇篇辅以图画，每篇图画皆能映衬诗中主旨，却又并不显得鹊巢鸠占，诗似出于画，实则超越于画之外。画只能是诗的补充，人们从诗中读到的，要比在画中看到的更为意味深远。我亦常看见有为画题诗者，也曾自题三两笔，却只觉得其言在画内而鲜出其外者。不若此六首，句句惹人思量。尤其第二首之“篱边人独醉，一梦到天涯”；第六首之“本是风尘客，求真到此间”。言菊？言人？言情者也！菊既是人，人既是菊，二者无我无物，千般姿态，万种风情流露其间。诗主人着眼于物，以自身为基点，用细腻的笔触将深深的感慨融入其间。“篱边独醉，一梦天涯”的洒脱，悠然中含着无奈与向往，若不是无所寄托，谁肯独醉？若不是有所追求，谁又能梦里天涯呢？而“本是风尘客，求真到此间”就更为突出的表现出“人”的气息，菊本风尘客，人又何尝不是呢？此间求真，此“真”何“真”？不外人生之真谛矣！六篇诗文由菊喻人，物寄情思，感慨尤深！</P>
<P> 格调优雅，韵律娴熟。咏物之诗，必然要了解物态的含义。菊，秋霜催就，寒肌玉骨，向来为古之清雅之士所喜。古往今来，咏菊之诗必然格调高雅，这也同样要求写诗的人人格高雅。倘若不能深刻的理解，单凭表面做功夫，恐怕写出来的诗也会流与俗落。然，由于每人才情有限，写出来虽有风骨却情趣不足，未免让人若有所失。寒泉先生先生此六首文才兼备，堪称此类中优。篇文下笔老成，格律娴熟，修辞措辞俨然大家之态。白描之处多见佳句如：“青草侵花径，红榴映日斜”、“西院归鸦噪，东篱缀菊英”，对偶得体，颜色、方向的对比使全诗景物开阔完整。诗中行笔自然带着一派清高悠然之气息：“娇姿空惹妒，清气溢人寰。”、“款款无尘意，翩翩窈窕行。”无不道出菊之风格，难得自然流畅，惹人品味。组诗中佳句颇多，妙在自然，如上述所选句子，平淡中带有韵味，让人回味绵绵，难得没有落的俗套，可说是一大亮点。六篇之中前四首韵脚深沉，余味颇多，后两首略嫌平淡，但读起来尚算琅琅上口，婉转悠扬，也算难得，亦值得注意。</P>
<P> 然，此组诗中，并非无瑕疵可寻。此组诗虽然句境颇佳，但是难免落得俗套，千百年凡咏菊者，未尝不是如是。因此，即便纵有才情，也不免沦落为古人余音。又有稍许地方意象不足，诗情欠缺，如：“露滴清姿瘦，霜侵憔悴痕”、“晨霜惊梦醒，傲骨自天生”就显得单薄不够开阔了！另有文略嫌离题者：【菊暮】通篇不过“东篱缀菊英”一句而已！若描述其他。【菊笑】一篇结得不好，有头重脚轻的感觉！另有一些词语的运用皆有商榷的余地，但个人表述不同，因而不再列举。虽如此，但今秋写菊者，无外其左右者也！</P>
<P> 以上皆为本人草见，倘若有什么不对的地方，还请诗主人与诸位给与指正，光影在此谢过！</P>
<P>原诗图如下：</P>
<P>【五绝 · 菊展】04/10/29
<p>
<P>繁华世纪园，一派菊乾坤。露滴清姿瘦，霜侵憔悴痕。
<p>
<p>
<p>
<p>
<P>【五绝 · 菊醉】04/10/29
<p>
<p>
<P>青草侵花径，红榴映日斜。篱边人独醉，一梦到天涯。
<p>
<p>
<p>
<p>
<P>【五绝 · 菊暮】04/10/30
<p>
<p>
<P>西院归鸦噪，东篱缀菊英。日暮千家暗，月圆万户明。
<p>
<p>
<p>
<p>
<P>【五绝 · 菊娇】04/10/31
<p>
<p>
<P>懒遂春风意，勤随玉镜闲。娇姿空惹妒，清气溢人寰。
<p>
<p>
<p>
<p>
<P>【五绝 · 菊傲】04/11/2
<p>
<p>
<P>款款无尘意，翩翩窈窕行。晨霜惊梦醒，傲骨自天生。
<p>
<p>
<P>【五绝 · 菊笑】04/11/5
<p>
<p>
<P>本是风尘客，求真到此间。寒泉随石影，俏菊笑开颜。</P>
<P>
</P>
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 17:52 编辑
<P>这个也是从霍山叔父那里偷来的！不知道感觉如何？？</P><P>霍山叔父有时间不妨指点小侄一下！呵呵！！省的我画虎不成反类犬！！！</P><P>先行谢过了！！！</P>
[分享]梅庐中国北社日志
秋水言归……寒居居士好久不见，可邀请他来词…… <P><FONT face=黑体 size=4>秋水上述诗评细腻深邃，剖析得当，圈点分明，基本反映出诗的本质。诗评尽管溢美之词稍多些，但思路清晰，文辞华丽，味厚耐读，堪称范文。建议加精固顶欣赏。</FONT></P><P><FONT size=2>实在点说，组诗最大的缺陷在于“有图不合，无图不清”，无图比有图好。</FONT></P> 转移到理论版面
页:
[1]