烟沽野鹤
发表于 2006-12-28 23:12:45
<p>评论（或者说批评）是论坛的一面镜子，既可照亮别人，也可照见自己……而且评论要站在一个更高的角度去评说，而不是泛泛而论……至少要把别人的诗词读懂以后，再下结论。说得更通俗一点儿，要想能够评论得准确、到位，作为评论者本身，你的诗词水平最起码也要高于作者；没有这两下子，根本就谈不上评论……论坛的发展必然会是死水一潭…………</p><p>简单举个评论的例子：</p><div><font size="4">“澹泊王夫子，童心老更真。”一位鹤髮童颜长者呼之欲出！ </font></div><div><font size="4">“丹丘诠简册，绛帐演经纶。”|</font></div><div><font size="4">“海屋筹添算，冈陵宴乐春。”|——两联工稳，嵌典无痕。刻划出老先生高才博学，桃李满天下，超然豁达。诗人怀着崇敬的心情演绎诗中人。</font></div><div><font size="4">“桃源耽世外，长作护花人。”彩结，见情性。潇洒优游的田园生活，也是诗人心中之喜爱，拟陶渊明之“桃花源”而乐见之！可想象诗人与诗中人感情之深厚。<br/> </font></div><div><font size="4"> 鹤版“华诞”韵，深沉浑厚，既形象鲜明，且境界高远。格力铿锵！先置顶让大家欣赏学习吧！</font></div>
艾诗人
发表于 2006-12-29 13:44:58
<p>忠言逆耳,真言却又容易得罪人.先生大手笔,不敢枉论,只提出一点浅见----</p><p><font color="#bb4444">澹泊王夫子，童心老更真。丹丘诠简册，绛帐演经纶。<br/>海屋筹添算，冈陵宴乐春。桃源耽世外，长作护花人。</font></p><p>－－<font color="#b3764d">起联破题极为巧妙，颔联侧写，颈联巧过渡到主题，尾联顺势作结并将主旨提升到新的境界。全篇构思精巧，转合有度，用语精炼，化典无痕，确是佳作。<br/></font> <br/> 然，仔细研读后，似有不解之惑：起二字已为全诗定了基调，即老先生虽事业成功，桃李满天下，但不计荣辱，淡泊名利，高风亮节。那么，桃源耽世外，是淡泊的延伸吗？如果是显然有重复之嫌。何况这五个字用在此处，对结句打了一大大的折扣。想象一下，一位老先生，即便德高望重，一旦沉迷于世外桃源，如何有心思，有能力作护花使者（决无对老先生不敬之意，论诗而已）？显然这里的花肯定不是指桃源的花，暗指人（学生与门徒）。</p><p> 可见，这五个字显然是败笔。五个熟透了的字，意境不可能翻出新意味来。世外桃源用一“耽”字缀也有炼的余地；耽，有两解，延迟，沉溺，显然一解不通，二解失当。试问，一个人已经处在世外桃源，还要沉溺于此（别说可能不可能），不食人间烟火，不问世事，唯独只关心自己的学生门徒，我想，老夫子断不是这种性格之人－－颔颈二联即可读出老夫子并未身处世外。可见，烟先生此等高手，诗词吟家，也难免有思之不周处。</p><p> 拙见,旨在学习，盼先生教。问好！</p>
烟沽野鹤
发表于 2006-12-29 15:23:54
<p>老鹤最喜欢的就是讨论，但说无妨……只有多讨论，才会相互提高……先谢过美意</p><p>解诗不可强解，要联系上下句的意思，如偏重于一点，则思路必偏。“桃源耽世外”是说老先生已经退休在家，像陶渊明一样沉浸在恬淡悠闲的生活中，常常关心他的弟子，有时还带一些新的学生——这正是“化作春泥更护花”的真实写照…………</p><p>欢迎讨论………… </p>