为中国书画的探索者们进一言

闲云野鹤 发表于 2006-10-10 08:53:12

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 13:46 编辑



近观《国学论坛》之《金石书画》栏目，致堂兄之大作，有感而言曰：

既然在国学论坛里面发图、说话，就首先应该是个文人的坯子，就应该是文人画（文人艺术）的遵循者。否则跑到国学游戏圈里面来做什么？我不禁要发问。

不懂画的人会以为你这是创新吧，楼主自己也以为是在发展中国画吧，并且很得意吧……

楼主的画，不见笔，也不见墨，或许楼主或以为这就是你的墨吧？你总不至于认为你的画中有笔吧？

有位艺术批评家，品评了当世所有的大家们，婆婆妈妈，不知是为了说别人，还是说他自己的事。我们感谢他揭露了很多他人不知道的幕后消息，将那些圣人拉下了圣坛。但我怎么看都像小孩打架，不像严肃的艺术批评。他批评了吴冠中，但赞扬了甲浩义。其实，不论吴也好，甲也罢，我看他们是差不多的。

外国人看不懂中国画，他们的作品一出，以为这就是中国画了，各大收藏家竞相收藏。于是乎他们在国内也行情看涨了。有人以为这是弘扬了我们的传统文化艺术，使中国画走向了世界。其实是在糟蹋中国画的名声，是在误导。于是乎，中国画（传统中国画）就越发在世界上没有地位了。

总有人认为要提高中国书画的地位，首先要提高中国书画在国际书画市场的地位。国内品评书画家爱的好坏优劣，也是以洋人马首是瞻。

难道我们自己就没一点自己的底气吗？

就像中央电视台搞活动，总有一个大家被邀请，字写得奇丑，但他的头衔是什么世界书画家组织的成员。天大的笑话，中国书画家竟要什么世界书画家组织来承认，其实这都是子虚乌有的头衔罢了。

文人画是要有内容的，有意境，有内涵的，不论吴甲，他们的作品最多是个装饰画。从绘画所用工具，表现手法看，是属于中国画，但在从内涵本质来看，根本就不是什么中国画。

就像过去很多年谈一个叫做硬笔书法的概念，其实书法就是书法，用工具来划分，本身就是天大的误会。所以就出现了后来的拳指书法、蔬菜书法、撴布书法等，成为一个大闹剧。专门搞这些书法的人无疑都对书法艺术本身的追求发生了令人可笑严重偏差，成为一个个笑柄。而真正的书家，不管用什么工具来书写，都不会偏离书法本质的追求，他们不会用罗卜写完字后，说自己是一个大发明家。

绘画也是如此，不管是画很具象的草原牧民的油画，还是画极抽象的马背骑手的国画，他们的内容和拍一张照片等同，所不同的是作者用他的的笔法和功力，和对生活的再创造来震撼观众。但这是西洋绘画的创作手法，不是中国传统文人绘画的追求。起点不同，意境也不同，境界大大不同。

可以说，永远比不了白石翁的清灯一盏，酒壶一尊，题诗一首的意境。西洋画也画这种体裁，叫做静物，却永远和我们的这个书画小品大异其趣。但他们却说我们，技法好差劲，怎么都画不像呢？哈哈

所以楼主的画，也许自认为是在笔墨上在进行些探索和创新吧，可惜也是偏离了中国画本源的追求。

历代大家，无疑是在探索，无疑是在创立自己的笔墨风韵，但本质只有一个，如果你抛弃了本质，皮之不存，毛将焉覆？只能流于纯粹技法的表现，何况已无所谓技法可言的情况之下。

王镛你知道吧？别的不谈，只说他的印，够狂吧？你可见过他的铁线篆元朱文印章，刻得何等工丽吗？

楼主三思！

若鸿再拜！

链接地址：

 
若鸿自治书画用印之引首章《墨戏》

远山邀斜月 发表于 2006-10-10 09:15:33

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 13:46 编辑

有道理的，但是交流也是好的，语气似乎很硬 ^_^

闲云野鹤 发表于 2006-10-10 14:34:23

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 13:46 编辑

哈哈，语气硬是有道理的。因为此君喜欢在背后骂人。故教育他一下。

梅庐发表于 2006-11-4 20:38:25

背后小人最恼人呢

山色发表于 2006-11-7 09:25:41

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 13:46 编辑

页: [1]

北社诗社's Archiver

为中国书画的探索者们进一言