<a href="http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=11&topic=1462&show=0" target="_blank" >http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=11&topic=1462&show=0</A>
<P><FONT size=3>支持基本观点.</FONT></P>
<P><FONT size=3>并摘录林宇理事的梨园诗话的一些内容.似乎和龙文友的一些观点相似.</FONT></P>
<P><FONT size=3>以下为诗话一:</FONT></P>
<P><FONT size=3>8作为网络诗词作者、爱好者，还是少发点议论和牢骚，多写点诗词，多读点古今诗词。因为作品最有说服力。你主张什么，去实践吧！少点空头议论，多做点学问吧！</FONT></P>
<P><FONT size=3>11现在不少诗词作者攻击格律，认为格律束缚太深，不容易推广和学习，创作难度大。这其实是个误解。任何艺术都有其内在的规律，连足球比赛也有规则啊！中国队踢不出亚洲，不能老抱怨规则和裁判的不公平，主要还是看你 能不能把球踢进球门，关键是把球技提高。</FONT></P>
<P><FONT size=3>15诗词初学者，不要去抱怨格律等条条框框。如果你打算把诗词写好，还是先学会戴着镣铐起舞吧！毛主 席认为诗词如果不讲究格律那就不成为诗词了，那不如去写新诗，多自由啊。闻一多先生与徐志摩等曾主张新诗采用格律。他的死水就是证明。西方的十四行诗，不是也讲究严谨的格律和押韵吗？</FONT></P>
<P><FONT size=3>以下为诗话二:</FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">8</FONT>颜之推在《家训》中说：“观天下书未遍，不得妄下雌黄，或彼以为非，此以为是，或本同末异，或两文皆欠，不可偏信一隅也。”有某些网络诗词作者，初写诗词，对诗词了解有限，就胡乱攻击诗词的格律和声韵，而所谓某些网络诗词名家，更是自以为是，认为杜甫不过如此而已！自己俨然天下第一，鼓吹自己的一套理论，害人又害己，这恐怕是网络诗坛上最坏的一种学风。</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT>
<P><FONT size=3></FONT>
<P><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></P><FONT face="Times New Roman">
<P align=center 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center?><FONT size=3>梨园诗话之五 </FONT>
<P><FONT size=3></FONT>
<P><FONT size=3></FONT>
<P 0cm 0pt?><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">1</FONT>台湾著名诗人向明在<FONT face="Times New Roman">1996</FONT>年<FONT face="Times New Roman">11</FONT>月号《诗刊》曾撰文道：“在成长中的新诗尚需敞开胃吸收各种营养，当然更不能放弃涵养丰富的古诗。读古诗绝对是学诗者必须的功课。现在的名诗人无不对古诗有某种程度的修养。古诗是一座金矿，可以取之不尽，用之不竭。”新诗尚且需要向古诗攫取营养，今日学诗词者岂不更需要吸收古诗的一切优良传统吗？只有认真学习、研究、继承、发扬传统中华诗词的精髓，才能直接使我们获得最丰富的艺术养料。只能在这个基础上，我们才可谈诗词如何创新。舍此，大谈诗词的改革，不过是装腔作势，哗众取宠罢了！ </FONT>
<P><FONT size=3></FONT>
<P><FONT size=3></FONT>
<P 0cm 0pt?><FONT size=3></FONT>
<P><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3>对诗话中其他很多观点还是很赞成的.</FONT></P></FONT>
[此贴子已经被作者于2005-3-1 21:41:50编辑过]
希望看到对格律存在一些问题的具体讨论.目前谈虚的多了一点.比如孤平,到底孤平怎么定义,似乎还没统一,王力是一笔带过.启功又是另一种观点.有的面广,有的很窄,因此才会有废孤平之争,当然,废太消极,明确化应是正道.怎么明确?说难不难,说容易嘛.呵呵,也不敢说.
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>李大白</I>在2005-3-1 21:44:11的发言：</B>
从形式到形式的谈论对于今天的作诗填词的人来说已经没有多大意义，关键是内容上的革新。不这样诗词就不会有多么大的发展和创造。</DIV>
<P>格律讨论是近体律诗所特有,而内容革新,则是普适话题了/</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>李大白</I>在2005-3-2 9:38:46的发言：</B>
所以我说意义不大，但对初学者来说是应该了解知道的，从唐初四杰开始形成的格律诗，后来发展演化为宋词，元曲，直到近现代何其芳等人倡导的新格律诗，基本上都是从形式来探讨的，特别是最近《中华新韵》的颁布，更使格律诗词的形式问题得到了一定的确定，这些已经大体形成共识，要做的工作就是要进行深入细致地研究了，特别是语言的运用问题。至于其格其律已经无法再进行什么新的突破，只能对如何使用新语言去表现新内容上花大工夫，才是我们应该努力的主题工作。</DIV>
<P>我说的革新,不是指政治化,概念化,而是应和时代同步,诗词首先是人民的!不是国家的,甚至也不是民族的.好的诗歌没有国界.</P>
<FONT face=楷体_GB2312 size=4><B><P><FONT face=楷体_GB2312 size=4><B> 声律所系，在音节之婉转；而时人每论多究先人成体，未免失之大矣。古今之音讹者非少数，若不随时而迁，恐泥深，为后世所不提，当今语音体系更变亦应于考虑之列，蚕蛇尚且知每蜕必长，况人乎？万不可以所谓规矩而束诗，诗者，不束之物也。 </B></FONT></P></B></FONT><P><FONT face=楷体_GB2312 size=4><B> 时人常有革创而求新者，概论不轨前人之作，余谓妄也！新者自当求，而不在弃古，其时、体、事、情与当代相合，即为新，应不虚后人。</B></FONT></P><P><b><FONT face=楷体_GB2312 size=4>在此是我对两点的一些看法,还是有与上者相同之处的:)</FONT></b></P>
<P>基本支持!</P><P>但关于"韵"的问题我觉得还待考虑,终究古今读音有太多不同的地方,如果一味强求古韵,恐怕今人能完全领会诗中意境的人已经不多了!(除了我们这些古体爱好者)!</P>