清风斋主人
发表于 2005-2-21 15:38:05
我觉得评诗论诗没有直接的错与对,唯有理解和欣赏的角度不同罢了....诸君认为?
梅庐
发表于 2005-2-21 15:38:10
<P>争论是好，太固执则不可取。词本无定式，不必泥古。格律为音律裁，单求格律，难求大雅。烟民现代文字不错。问好</P>
ximu
发表于 2005-2-21 15:39:14
看来是我以讹传讹啦．对不起！
白衣卿相
发表于 2005-2-22 04:32:06
<P>楼主所作确为好词，本不欲妄评，但因同为诗道中人，还是多做切磋，推敲为是了。</P><P>一首，附议石心所评，用词造句老到，可见功力，但唯见景致，少出心意，有欠缺魂魄的感觉了。</P><P>二首，好词，含而不露，以人，景，事来营造意境，最后一笔点睛，手法独到。学习了。</P><P>三首，有些疑义。楼主词的铺叙手法确实有独到，题目为泛滥，起句却用“火”“烧”来带，上片结也以干枯收，虽出情理，但为下片“河涌怒潮”潜做伏笔，上下片，如诉因果。跟人的震撼感自然也出来了。</P><P>不过，窃以为上片的营造过多，痕迹也重了些，而下片关于水的描写却少了，议论多了，所以与题目有若离的感觉。整词的结构上还得在斟酌下才好。另，两处叠子也未见出彩了。</P><P>四首，好词，尤其喜欢“不怕英雄末路，只恨人生孤苦，起落本常情”一拍。不过在两结的结构上还稍有疑义。词谱及古人作品多用二三结构的五言句，楼主却用上一下四的句式，就恐怕不妥吧。虽也有味道，但却失了此词牌的格律了 。</P><P>五首，上片造境，下片抒怀，觉中规中矩，无甚出入，也无很出彩处。</P><P>六首，上结略觉突兀，不过也可通，下片“事忧愁”一词略绝味差，结句也不甚好。</P><P>以上是一己之见，还望楼主海涵。</P>