闲云野鹤 发表于 2006-6-5 09:18:46

《若鸿论书》

本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:50 编辑

<P>似乎我们的地址变更过吧?</P>
<P>我一直进不来了,找不到家了</P>
<P>今天有朋友告诉我地址才找到家了,哈哈</P>
<P>奉上一文,以谢我罪</P>
<P></P>
<P>《若鸿论书》</P>
<P>如何要求当世书家<br><br>是不是不会诗文,只抄别人的作品就堪称书家<br><br>若我等以此等标准衡量书家(实则字匠标准),则书法发展前途实堪忧矣<br><br>《兰亭序》以传,首仗其文,《祭侄稿》亦然<br><br>有宋一代,苏黄米蔡等无不以文名世<br><br>历代书家无不若此<br><br>永禅师,逸少苗裔,“多年不下楼,退笔成冢”,然其作为一代高僧,我等安敢信其毫无文采,不过其独以书名传耳<br><br>正如吾文《富龙城铭》开篇所言:“夫自古之善饮者,晋称刘伶之豪,唐标李白之逸。伯伦能饮,杜康遂使扬名,太白一醉,斗酒即成百篇。而太白雅逸,诗名远播,伯伦恣性,文采鲜闻。虽同为贤达,太白传以诗名,伯伦彰以酒誉。然则,文人嗜酒千古不易,诗酒之缘古已有之矣。”<br><br>太白雅逸,诗名远播,伯伦恣性,文采鲜闻。虽同为贤达,太白传以诗名,伯伦彰以酒誉<br><br>伯伦文采亦非常人堪及,而传以酒誉,亦何怪乎<br><br>记得当年赵家熹老师生前与我等言及当世谁人字可以传世之语,其自信若此颇令吾生疑,数年过去,纵使刘炳森先生作古,又见如何<br><br>而赵朴老,启元白西行,身后著作恢宏浩渺,常能令人抚著追思,诗文之力远甚于书迹也<br><br>息霜——弘一大师所以愈发令人敬仰,所赖其令人仰止之学养<br><br>板桥、伯年者,虽糊口度日,然其当时已为大家,人所共知,穷困者,世道若此,与他无干<br><br>至于凡高,西方艺术与我等论及东方艺术相差庭径之间,宜作专论,此处不涉<br><br>究竟书家若何,历史自有定论<br><br>所谓取法乎上,此修业基理也<br><br>至于人以书传、书以人传的道理,就不必再论了<br><br>王羲之之才,人所共见,亦文豪巨擘,然有文名为书名所掩之虞,或言不足道者,大谬矣<br><br>关于逸少,我有专文论之,不仅文坛宗师,与孙、谢诸文豪兰亭禊诗以其为序文,绝非独以其善书故者<br><br>其政治军事上亦有卓见,然其作为魏晋时期尚韵高人,明洞世事,藏敛不露,故因有偏颇视之,在此不作赘语<br><br>而书当以人传之理,宋四家以君莫易京之位,正为一例,故非人正而不得传也,自当为书理所宗之<br><br>余无多论,望诸道兄明鉴<br><br>与众方家谈论,何其畅快<br><br>再拜</P><br>
[此贴子已经被作者于2006-6-5 9:39:05编辑过]

石心木人 发表于 2006-6-5 16:29:02

本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:50 编辑

细闻,问好:)

闲云野鹤 发表于 2006-6-5 18:08:03

本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:50 编辑

石兄好!

弗庵 发表于 2006-6-5 22:13:55

本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:50 编辑

<P>是谓字外功夫者</P>
<P>书家首先应是学者</P>
<P>书艺赖学问积淀而成大器.</P>

岱下人 发表于 2006-6-8 14:39:07

本帖最后由 岱下人 于 2016-7-16 16:35 编辑

<P>我只学书法,不懂画。</P>
<P>惭愧!!!</P>

弗庵 发表于 2006-6-8 16:45:06

本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:50 编辑

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>岱下人</I>在2006-6-8 14:39:07的发言:</B><BR>
<P>我只学书法,不懂画。</P>
<P>惭愧!!!</P></DIV>
<P>与我同病.
<P>曾学几笔素描和松石,弃矣.</P>

页: [1]
查看完整版本: 《若鸿论书》