<P>“沙河日落近黄昏，辍耕归去掩柴门。漫漫长夜苦行吟，生不逢时愁煞人。 </P>
<P> 坎坷人生步履难，金钱权势大如天。行人莫问个中隐，且闲沽酒效诗仙。 </P>
<P> 斯文扫地弃儒冠，岁月只为一人寒。未竞鹏程八万里。枉费寒窗十二年。 </P>
<P> 岁月如流苦相催，尽兴一搏能几回？人情练达堪白首，世态炎凉盼展眉。 </P>
<P> 看破红尘咒不平，愧无韬略济苍生。欲觅大泽归真隐，五湖烟雨一舟轻。”言多了，谢谢！</P> <P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">黄兄上述所言真诚，以为是。诗歌本来言情志，一种情绪的表达，这是人类的财富，正如所言“一种默契、一钟心情、一种理解、一种共鸣”，我想好的诗歌应该是如此的。上世纪六七十年代，我没有经历过，但是精神的财富是会延续的。愿同共勉。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">诗歌是每个人的精神活动，对于内容不敢指摘，当品悟，就看出的一些格律上等其他的瑕疵，我会挑一挑的，哈哈。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">沙河日落近黄昏，辍耕归去掩柴门。漫漫长夜苦行吟，生不逢时愁煞人。<FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt">梅庐按：一种清苦的感言，身处乱世，抱负不能施展，农耕归后，披夜吟哦，感叹自然而来，情绪是诗人的情绪，性情是诗人的性情啊。若就古体或旧体诗来说，似乎都有欠缺。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">坎坷人生步履难，金钱权势大如天。行人莫问个中隐，且闲沽酒效诗仙。<FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt">梅庐按：也是对现实的一种无奈，世事如此，个中人，谁能改变？不若放荡江湖，游于田园，品于美酒，醉于山亭。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">斯文扫地弃儒冠，岁月只为一人寒。未竞鹏程八万里。枉费寒窗十二年。<FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt">梅庐按：抱负未竟，身处乱局，孤单江湖，但凡为诗，言语虽平，感叹颇深。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">岁月如流苦相催，尽兴一搏能几回？人情练达堪白首，世态炎凉盼展眉。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">梅庐按：尽孝尽爱，岂能不顾时事？人在江湖，身不由己。<FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt">看破红尘咒不平，愧无韬略济苍生。欲觅大泽归真隐，五湖烟雨一舟轻。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">梅庐按：情绪与第二首一般，如此，或许能慰藉一下失落的心灵。中国的文人终归落于如此，不知是文化的宿命，还是文人的宿命。<o:p></o:p></P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>黄阳山人</I>在2006-3-21 17:32:07的发言：</B><BR>
<P>感谢梅庐君批点。中间两联是我高中毕业后农村生活的真实写照。家在农村，白天田间劳作，偶尔驱牛耕地，“嫩手执鞭尽日摇”有些夸张。你可能已经注意到了“耕读”，即文革中倡导的“半耕半读”，若把“耕读”改作“读耕”如何？</P></DIV>
<P>
<P>呵呵，看来我们是同龄人。对你锲而不舍的学习精神很是佩服和理解。欢迎来北社交流、研讨！</P>
<P>正如荒漠君所说，“读”字若按新韵在这里是没有问题的，但后面的“一”就是平声了，出律。若按平水韵，“一”是入声没问题，但“读”字也是入声，出律了。故它们必须改一个字。而把“耕读”颠倒过来，“读”字在第三个字仍然不行，因为这里犯孤平了。除非再把第五个字改成平声字。</P> 多谢阿里君点评，“故”乃“旧”之意，我喜欢争鸣，各种风格共存。诗改得很不错，中间两联“萤虫”与“喜字”，“透顶”与“挥鞭”对仗稍差，可再斟酌。
页:
1
[2]