浅谈AA制
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 15:15 编辑时下正流行AA制，且非常时髦，这种同学、同事、夫妻、家庭之间的相处制度，覆盖面已经很广，并愈演愈烈。<BR> <BR> 很多人说这很好，很科学，很先进。于是大加推荐，放肆发扬。在学校，同学之间十分喜欢这种方式，少了许多“谁大方，谁小气”的口舌之争和明争暗斗。寝室里，你用你的肥皂，我用的洗发水，省去许多麻烦。这样一来，平时小气的，经常占人家便宜、用别人东西的人，如今也得自己掏腰包去买自己平时要吃、要穿、要用的东西，哪怕心里极不情愿。那些平时看着自己买的日用品被别人用的人，也不再有心理虽不平衡，口中又不好说的那种尴尬了。<BR> <BR> 办公室和公司宿舍里，男同志不再因为谁喝了谁的茶叶而大发脾气，女同志也不再因为谁用了谁的化妆品而大放厥词。大家各自安排自己的工作和生活，相处倒也平安无事。<BR> <BR> 在家里，长辈晚辈也是一团和气。老人洗老人的衣，儿女做儿女的饭；你玩你的电脑，我看我的电视。倒也不见拌嘴，似乎很融洽。<BR> <BR> 但真正让我大吃一惊并大开眼界的，是我的一对新婚朋友，两个后现代主义很强的男女同学。领证书前，就说好一定要赶时髦，实行夫妻AA制。房子是两人合买的，家具各自一半；妻子买电视，丈夫买电脑。装修时，丈夫按自己的风格设计客厅、书房；妻子依喜欢的格调装修卧室、厨房、卫生间。领到证书后，两人轮流买菜，轮流做饭。若有一方嫌对方做得不好，可以出去吃。工资和收入各不相问，工作社交各不相干——再典型不过的AA制了。我问，这样好吗？两人异口同声：好啊！省去许多不便呀，也免得因意见、观点、爱好不合而斗嘴，从而使矛盾激化，影响婚姻呀。<BR> <BR> 诸如以上，同学之间、同事之间、家人之间、夫妻之间矛盾是少了。但是与此同时，相互间的友情、亲情、爱情也少了；而中华民族最注重的感情和一些优良传统更是少了。<BR> <BR> 条件有好坏之分，生活有贫富之别。眚眚学子，来自各种各样的家庭，背景、条件本有区别，条件好的帮助一下生活差的同学本无可厚非。况且中国历来是个注重同窗之谊的国家。帮助困难学生也是一种美德。很多人一生的朋友，根基都来自于同窗友谊。可是自AA制流行以来，那些实行AA制的同学或室友，你们的同窗情谊还有多浓？<BR> <BR> 同事之间，因为日日见面，时时相处，感情本应最深。而试问那些实行AA制的同事们，你们之间除了红白婚丧，还有那些来往？<BR> <BR> 一个家庭，本应是我们每个人的幸福之本。敬老也是我们应尽的义务。可那些AA制的家庭，本可以和睦地吃一锅饭，用一个浴室。却偏偏要各自开伙，甚至楼上楼下，无事就不上下楼。结果无端地每月多出一倍的伙食费和水电费，何苦？本来是一家人，却要放弃那从古到今人人向往的天伦之乐，为了什么？难道就为了婆媳不斗嘴？<BR> <BR> 最让我吃惊和可惜的，仍旧是那一对新婚朋友。当一对新人卿卿我我的时候，他们一个在客厅里看电视剧，一个在书房上网看球赛。AA制嘛，妻子买的电视机，当然得由妻子看啦。或许妻子当时买电视机的时候，就想到了这一点，所以如今省去了争遥控器的麻烦。一个月前，两人正式对外宣布离婚。而更为可笑的是，在他们的离婚协议书上竟有这样两条：为了尊重AA制，女方带着电视机和所有嫁妆搬回娘家住，男方仍住新房，但因为房子是两人AA制买的，所以男方先支付女方25%的房资，其余的等房子卖了再一次性付清。但如果男方居住超过半年，得付给女方5%的租住费，以填补卖房时的价格损耗。<BR> <BR> 两个相爱多年的大学生，有见识，有能力，有前途，本是一对让人羡慕的小两口。如今却因为追求所谓的后现代主义而分道扬镳，岂不让人痛心？临了还要举着AA制的旗帜瓜分财产。举案齐眉，夫妻同心本是一种很优良的传统，而在他们身上却被那“时髦和科学”的AA制演绎成这样，怎不痛惜，怎不扼腕？而我，却不忍心向这对刚刚经历婚姻创伤的朋友去问一句：是AA制重要，还是你们多年的感情重要？<BR> <BR> 所以，我暂且认为，不是AA不好，而是要看怎么用，用在什么地方，什么时候，什么环境。不是要排斥AA制，而是要用得适度，用得其所。切不可因为追求这种时髦而忘记了自己的义务和责任，更不能与我们民族的优良传统背道而驰。不然的话，必会掘弃了我们人类的相处之本——感情。<BR>
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 15:15 编辑
新生事物的存在在于它所存在的环境！而在中国，传统的观念及习惯，人情化的社会----使之失去存在的基础！这也是现实的因素！所以任何事物的存在与发展都必须建立在现实环境的基础之上！
页:
[1]