元日即兴
<BR> 本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:39 编辑越见意趣：）
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:39 编辑
王氏味浓烈 ：）
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:40 编辑
老霍下笔胆大,结体蕴含,是诗人气息.
可能是初一，比较畅意。 本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:40 编辑
我建议如果楼主喜欢王字,可多看<圣教序>.或参<智勇真书千文>笔意.还是不要都做成反白效果,这样虽然效果好了,却不利自己大进呀.呵呵
[此贴子已经被作者于2006-3-27 15:25:10编辑过]
本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:40 编辑
<P>野鹤评帖：此幅作品整体章法无甚问题。</P>
<P>唯练字需再考究。</P>
<P>先生创作大致用了以下的几种手法：大小字变化、行草书体变化、用笔伸缩变化、笔画粗细变化等。</P>
<P>如论需再提高的地方，我简单说说：字与字的呼应还远远不够，连属映带只出现了一次（春风之间）。</P>
<P>书写的变化还显得单调了一些，应该多一些变化。如：绞丝旁，“红、绿”字只做了一种草书的写法；三点水“清、满、得”（得字草书双立人符号化，形如三点水）也只做了一个单点和一个连接组成法，没有其他几种写法，只做了粗细变化；“天、暖、春”的三个捺划全做了伸展处理，应有反捺收笔；三个竹字头，两个“笔”字，一个“节”字，写法也雷同了……唯有“芬、芳”的草字头变化很好！</P>
<P>几处处理不妥处：正文“笔”字映带用笔过重，横拖行笔也不很好；最后一个“端”字，做这种放笔处理也不是很贴切；“得”字上横太长也不好看了……</P>
<P>另外，行距不够疏朗，先生不妨试一试，你把这张字打个小样，用剪刀剪开，加大行距，会漂亮许多的。</P>
<P>其实很多字写得都很漂亮，但不注意字与字间的配合了，字间呼应不够，每个字太独立，整体就是缺憾了。</P>
<P>最后说一下用印，两个印大小差别这么大，就别盖得太近，远一些效果好。最好使用一样大小的对章；引首章也大了些，位置也低了些，既然是电脑效果，可以用电脑缩小一些，以求得完美。</P>
<P>希望您按我说的这几点再写一遍，一定会漂亮不少的。</P>
<P>与您共勉！谢谢！</P>
[此贴子已经被作者于2006-3-27 16:15:38编辑过]
<P>版主细心，点评得都很到位，这些问题昭然于纸，自当明白。教鞭所指，余当努力。谢谢。</P>
<P>这副字充其量也是在写字，谈不上书法。大年初一游园得诗后便在毛边纸上书写而成，本身纸张也不规格,拘谨局促。</P>
<P>以后多发点帖子请先生批评。</P> 本帖最后由 樱林花主 于 2015-10-6 13:40 编辑
<P>先生的回帖叫我大为感动，其实在下出来乍到，发此帖就为看看这里是否都是品学兼优的高人。我服了！</P>
<P>得罪先生，请您见谅！我和我的朋友都受到您精神的感动。</P>
<P>以上都是妄谈，先生不必在意。学生无知！这里是大家热爱的家园！！！</P>
<P>得识先生是我大幸也！</P>
北社很长时间以来未求得一书画版主，今得先生此版当兴矣！
页:
[1]
2