蘭若。綢君 发表于 2006-1-27 06:26:08

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>梅庐</I>在2006-1-27 6:12:17的发言：</B><BR>
<P>一诗泛理，二诗近情。诗尽理趣意丰而味寡，诗近空灵意丰且味多。空灵意，多取人之心性。此意虚静方能为之。</P></DIV>
<P>妙^^
<P>
<P>其實在咱們這一輩中
<P>鮮有人知虛靜於人於詩的重要
<P>也鮮有深切的體會
<P>很高興梅兄如此說
<P>在下承教了
<P>

梅庐 发表于 2006-1-27 06:35:52

<P>其实，每每写诗，无一不潜意识在虚静之中，启发之程度，可见诗之焦躁、浮躁、宁静淡远且深意等等。兰若兄多交流，只是一贯如此思量罢了，谈不上什么。</P>

弗庵 发表于 2006-1-29 21:38:25

<P>李杜诗风不同,然则皆性情中人,此为诗之所由也.</P>
<P>性为自然,情乃感遇.心有所得,性有所寄,意有所发,诗成矣.</P>
<P>白发三千丈,性情也;路有冻死骨,寄情也.</P>
<P>桃花潭水深千尺,寄情也;漫卷诗书喜欲狂,性情也.</P>

梦落疏篱 发表于 2006-1-31 23:19:16

<P>来往高论，学习~~~~~~~~~~</P>
<P>新春祝福中~~~~~~~~</P>

谢九天 发表于 2006-2-10 21:28:32

心之所至，意之所求，驰骋于灵性之间，净化于自然之中，发乎真我，入相而不随，感知而不迷！语言反而是次要的啦！

蘭若。綢君 发表于 2006-2-12 18:48:08

<P>玩心高明者</P>
<P>率性而詩</P>

梦落疏篱 发表于 2006-2-17 00:05:36

撤下，精。

梅庐 发表于 2006-2-17 09:59:23

转移

梅庐 发表于 2007-3-23 12:18:52

转到文心雕龙版面

独钓非独酌 发表于 2007-3-23 14:11:29

诗论夫?井蛙莫论,贻笑可也.
一言概之:诗者,悟道也!
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 论不可论 答梅鹤说