五律--咏茶

白衣卿相 发表于 2005-1-22 13:28:42

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:00 编辑

欲醉何须酒，无津自静凉。
微嘬生涩苦，细品泛清香。
淡雅盈杯浅，醇茗点注长。
俗尘都洗尽，素饮浴诗狂。
[此贴子已经被作者于2005-1-22 18:11:31编辑过]

若枚发表于 2005-1-22 18:17:07

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:00 编辑

喜欢这样的探讨：）

天石心 发表于 2005-1-22 18:45:26

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:00 编辑

好处不说了,说一点看法:欲醉何须酒，无津自静凉。-----起句好,无津二字意冲突,生津是不是好一点?微嘬生涩苦，细品泛清香。-----微.细同义,微字似改初字为好,茶本身也有初品再品之说,生字改怯字:)淡雅盈杯浅，醇茗点注长。------淡是指颜色吧?雅字就接不上了,要不指颜色那淡雅如何盈杯浅?:)后句孤平.茗字也出了.[应不是今古韵的问题,因不能混用]盈杯点注不工,太宽:)俗尘都洗尽，素饮浴诗狂。-------前句妙,俗尘不妥吧?无雅尘之说.素饮浴诗意思不太明了,洗浴最好不要在上下联里同出现:)妄言了:)

雨夜钢琴 发表于 2005-1-22 13:49:02

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:00 编辑

欲醉何须酒，无津自汗凉。——起意安排不错，掉起胃口。汗凉可酌，冷汗是病体之兆。微嘬生涩苦，细品泛清香。——承句好。得品茗之谛。同时就起句悬念做答。设茗临风晚，馨雅一壶长。——就启结句而言，如能兴澜当最好。似乎对得有些宽了（指词性）俗尘都洗尽，素饮浴诗狂。——结得很曼妙，尤其欣赏这一联。想象奇特，比喻夸张，却不偏题，这里我等当学习之。妄评了，勿怪~~

梅庐发表于 2005-1-22 15:18:27

欲醉何须酒===好句梅庐有句：诗可醉余何必酒，书能香汝不须花

白衣卿相 发表于 2005-1-22 15:42:20

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:00 编辑

琴兄所评中肯，“无津自汗凉”虽取汗水凉了的意思，但也觉有语病，改为“无津自静凉”可好？设茗临风晚，馨雅一壶长==此一句如琴兄所评，是有“宽”的嫌疑，但自觉，结句为出意境，正在此做伏，不知如何？梅庐的“诗可醉余何必酒，书能香汝不须花”是好句啊，与白衣诗有同味！

山佳发表于 2005-1-22 15:52:50

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:00 编辑

欲醉何须酒，——绝句欣赏细品泛清香。——品茶苦涩甘酸

雨夜钢琴 发表于 2005-1-22 16:48:30

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:00 编辑

<DIV class=quote>以下是引用白衣卿相在2005-1-22 15:42:20的发言：
琴兄所评中肯，“无津自汗凉”虽取汗水凉了的意思，但也觉有语病，改为“无津自静凉”可好？
设茗临风晚，馨雅一壶长==此一句如琴兄所评，是有“宽”的嫌疑，但自觉，结句为出意境，正在此做伏，不知如何？
梅庐的“诗可醉余何必酒，书能香汝不须花”是好句啊，与白衣诗有同味！</DIV>

静凉比汗凉好!颈联意境当莫变,但字词还是要酌.的确太宽了,再宽一点就几乎不为对了.最少也要把主语对上才好.茗对雅,词性也不对,宽点没关系,太宽还是觉得不大好~~
白衣兄斟酌~~~

白衣卿相 发表于 2005-1-22 17:12:34

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:00 编辑

琴君说的是！淡雅临风晚，醇茗一壶长 === 如此改下不知可否？

雨夜钢琴 发表于 2005-1-22 17:40:34

本帖最后由樱林花主于 2015-10-6 14:00 编辑

这样好些，即不失粘也不出律。壶是仄声？

页: [1] 2 3

北社诗社's Archiver

五律--咏茶