高凉 发表于 2006-1-16 15:19:53

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>诗词之痴</I>在2006-1-16 15:17:25的发言：</B><BR>
<P>一脉学院词的味道。诗词要通俗生动，才会有生命力的。</P>
<P>吸引人靠的是巧妙的构思，不是形容词的堆积。</P></DIV>
<br>兄所言甚是，诗词应当流畅自然，我当深思之。

诗词之痴 发表于 2006-1-16 16:59:17

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>高凉</I>在2006-1-16 15:19:53的发言：</B><BR><BR><BR>兄所言甚是，诗词应当流畅自然，我当深思之。</DIV>
<br>兄的作品颇类周邦艳，吴文英。感觉这样的作品要流传很难。

远山邀斜月 发表于 2006-1-16 20:34:27

呵呵，但是吴文英流传的也很多，诗词都是各般滋味，你痴诸位也同痴也

慕容剑寒 发表于 2006-1-17 16:35:38

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>诗词之痴</I>在2006-1-16 15:17:25的发言：</B><BR>
<P>一脉学院词的味道。诗词要通俗生动，才会有生命力的。</P>
<P>吸引人靠的是巧妙的构思，不是形容词的堆积。</P></DIV>
<P>
<P>请问阁下可曾观其文而识其品？妄下断语，未免浅薄。</P>
<P>建议阅读高凉全部诗稿再行评判。尤其应该看看《贺新郎》。过袁公庙</P>

远山邀斜月 发表于 2006-1-18 16:44:02

有道理的，试思量之：）
页: 1 [2]
查看完整版本: 《眉妩》--蝴蝶兰